中國研發的新冠疫苗有好幾條路線，由不同公司開發的。華人打的最多的是國藥開發的滅活疫苗。

諾貝爾關於科學技術方面的獎，第一獎勵活著的人，死了的人不算。第二獎勵從零到一的發現，而不是從一到二的應用。第三，這個發現對世界產生了巨大的影響。

比如，屠呦呦還活著，她第一個提取青蒿素的人，青蒿素解決了世界的瘧疾問題。

樓主覺得哪個技術的疫苗能獲獎。

諾貝爾是美國等諸國的考場和表彰會場！中國在學術界 和 技術界 對於他們來說都是旁聽生 所以 諾貝爾大禪師的地面我們不去也好！

不能！

新冠疫苗，中國首先研究成功，並向世界許多國家提供，國內更是廣泛地免費接種，為抗擊疫情作出重大貢獻。中國新冠疫苗無論質量還是數量，都堪稱“先進”與“一流”。可以說，中國從一開始研製就沒有想過什麼“諾貝爾獎”。為什麼呢？

“諾貝爾獎”，含有強烈的“西方色彩”，無論評判標準還是選拔提名程式，都是“西方觀念”。特別是新冠疫情被大量“政治化”，其溯源及抗擊都偏離科學而被罩上“政治色彩”，中國疫苗是無法問鼎“諾貝爾獎”的。

屠呦呦獲獎，皆因那時的“政治化色彩”還不太濃重。要時像現在這樣去操弄“政治化”，那獲獎也懸。

“諾貝爾獎”是按西方標準制定的，並沒有完全體現“科學性”、“先進性”與“公正性”。比如抗擊疫情，中國堅持的理念是“人民至上”、“生命重切一切”，並實行免費治療和免費接種疫苗，世界上哪個國家辦得到？沒有！只有中國能辦到，而且有效防控疫情。以“諾貝爾獎”的西方標準，中國的疫苗研發不管取得多大成就，不管向世界提供了多少疫苗，都無法問鼎“諾貝爾獎”。

說得再直白一點，由西方操縱的“諾貝爾獎”以“黑”為標準，而中國為“紅”，你能獲得獎麼？！執政理念不一樣，防控效果迥異，又有“政治色彩”，中國疫苗不能問鼎“諾貝爾獎”是正常的，獲得了反而不正常！