-
1 # 幹啥啥不成的我
-
2 # 捨得166244887
那些公司有跟她籤合同又怎麼樣?到時候追債時,鄭爽再立個“楊白勞”的人設,那些公司在媒體上就成了“黃世仁”式的、“吃人不吐骨頭”的“渣公司”了。
尋找商業合作伙伴真的要謹慎,要注意對方的人品有沒有問題。千萬不要被對方的粉絲、流量、人設之類的因素矇蔽了雙眼。
為什麼鄭爽的直播中能讓合作商充滿尷尬?就算產品有問題,作為形象代言人可以在直播前私下講出缺陷,不接直播,可以退錢。可是鄭爽偏偏要賣弄她那屢試不爽的“真性情”。
-
3 # 酒肆寮
你在侮辱她的吸金能力嗎?能有幾套上千萬甚至上億的豪宅,還會缺錢?能一次性拿出兩千萬的女星,你覺得她會沒錢?能把道具給掛閒魚的人,你覺得她會沒錢?想啥呢?看一下范冰冰,短時間裡拿出9個億,你還會覺得中國的明星沒錢???
-
4 # weetbnm2346ert
反對鄭爽的,表面上是低制代孕,實際上是幫張恆助紂為虐,為虎添翼。張恆軟飯男掏錢的心計用盡,還死要面子,迷惑觀眾,口口聲聲張恆不差錢,張恆本來就是富二代,自始至終都在給女方下套,不是渣男是什麼?不一樣,除非把小孩的撫養權歸鄭爽,不然那兩小孩是張家的,因為他們父母分開過或是離婚了假如鄭爽出錢幫軟飯男把兩孩子養大,孩子以後也不會認他媽,他家裡挑的。象這種人渣給社會造成嚴重的影響,顛覆青少年的人生觀,男尊女卑,還是舊社會嗎?不是說新社會男女平等嗎?啊,你男的吃我的,用我的,還在外面亂搞,我女的還要為你生兒育女,無厭無悔?把女人當什麼了,傳宗接代的工具嗎?奴隸嗎?他還耀武揚威的顯擺多麼有本事,而我不養他的孩子成了階下囚,人人喊打。特別是還有很多女人何必為難女人?什麼世道?
-
5 # 韓逍鶯
你以為都和普通人一樣工資就代表一切?人家要清算資產的,資產,包括固定產和不固定產,她有好多公司股權和房子,這些都不是錢啊?非要工資才是錢?再說她本來也沒公司,談不上工資,說的通俗點她一直都是自由職業者,一直都沒工資。
-
6 # 醫學文飾標準化證書
為了你家裡的女孩能在深夜回家的路上不被套麻袋拖走,醒來就是在陌生的手術床上等待植入胚胎,所以堅決抵制代孕!希望有生之年能看到這個瘋子遭報應,他們一家人太恐怖了。
-
7 # 小小冒險家kk
如果輿論導向一直咬著鄭爽,本就不會說話還有點兒抑鬱症的鄭爽想不開出了什麼意外,一切就都結束了,她真的犯了死罪嗎?一天天要這樣指責她!
-
8 # honghong4368
這件事情從始至終和撫養費沒啥關係,女方就是想掩蓋有孩子這件事,男方不配合造成的。我覺得女方和男方在一起的模式是女方凌駕之上,很多男人受不了這個,為自尊的反抗。錢只是孩子引起來的,顯然男方不是富二代,就是中產家庭孩子。而且男方的能力有限,造成女方投資失敗。要說男方騙錢應該也不存在。男女最好的時候,她們是想在一起一輩子的,為啥騙呀,是想一家人的。最後的結局,就是兩個人觀念很難一致,也沒有磨合的機會,女方家長參與太多,女方也平衡不了外部關係,內部又搞不定男方。
-
9 # 媛39012
鄭爽這次風波工作收入均受影響,她還是要管孩子的,雖說是代孕生下的孩子,可是孩子是她的不假吧!孩子的歸屬問題只能是雙方協商。誰也不可能置身事外。既然選擇了生下孩子就要負責到底,如果還是漠視生命一意孤行她必會被輿論唾棄到體無完膚的地步。
-
10 # 顏書如玉
她應該沒有搞特殊的特權吧!法律是大公無私的,法律面前人人平等。即便是她受到很大的影響,支付孩子的撫養費也應該沒問題,就看她的人品了。
回覆列表
即使鄭爽沒有工作,沒有收入了,依然是要支付撫養費的,這個可以由雙方根據實際經濟狀況協商怎麼支付,支付多少;如果鄭爽真的沒有工作又確實無法支付撫養費的,可用其財物折抵子女撫育費。
子女養育費的具體數額,可根據孩子的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
如果有固定收入的,撫育費一般是按月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的,比例可適當提高,但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的,撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入,參照上述比例確定。 有特殊情況的,可適當提高或降低上述比例。
子女撫育費的數額,考慮以下三個方面:
①子女的實際需要;
② 父母雙方的負擔能力;
孩子上學後,接受高中及以下學歷教育的教育費應當雙方負擔,但是因為上收費較貴的私立學校,貴族學校所多支付的擇校費用,或者是因考分不夠而產生的贊助費,不應當屬於撫養費。
子女就讀未經父母雙方全部同意的,不同意的父或母一方可不支付該筆費用,由同意方父或母支付。
撫養費以必要為限,孩子長大後想要購買電腦手機等、外出旅遊的費用、購買商業保險的費用等,這些費用的支出沒有法律依據,鄭爽可以拒絕支付。
子女大病及絕症的醫療費,以社會醫療保險能報銷的為限,如子女因患有腎功能衰竭需要換腎的費用、子女患有白血病需要骨髓移植的費用等都不屬於撫養費之列,父母只有道義上承擔該費用的責任,而不存在法律上承擔該費用的義務。