理論上可以，但爭議頗多，屬一家之言。
在不作為與作為競合問題上，至少存在想象競合和法條競合兩種說法。簡單說，前者是“有兩個互不包容的行為，二者從一重”，後者是“有包容關係，範圍小的從大的”。(有答案提到張明楷教授，他確實是支援前者的，但他沒有明言，只是採用了從一重的思路。)
張明楷教授舉的粟子是：投保人為騙保險金，和保險公司工作人員勾結。如果投保人是犯罪支配核心，首先二人成立保險詐騙罪共犯，投保人實行犯，工作人員幫助犯。其次工作人員另犯職務侵佔和貪汙，需比較法定刑輕重。如果工作人員是犯罪支配核心，同上分析即可不贅述。從這個例子，可以引申出，工作人員或投保人共同犯罪，同時觸犯保險詐騙罪和職務侵佔或貪汙罪，可想象競合從一重。此時保險詐騙是作為犯，職務侵佔或貪汙可以是不作為犯(如果這裡爭議很大，可以把職務侵佔罪或貪汙罪，換成瀆職罪，瀆職的不作為犯似乎更易接受)。
上面例子涉及共犯，可能複雜些，但討論時常常不可避免要涉及，因為單人很難同時作為和不作為，除非是義務犯(如果覺得這個概念生僻，可用身份犯代替理解，但二者是不同的)。有答案說的情況是，一種行為可以既是作為又是不作為(比如“抗稅”)，但想象競合要求必須是一行為觸犯沒有包容關係的數罪(“抗稅”不管作不作為，都是一罪，無法競合)。所以關鍵在於，作為和不作為應當是兩個互不包容的罪。 簡單例子也有：父親將刀遞給要殺害自己小孩的作為行為人，他既實施了積極的幫助行為，又實施了正犯性的不作為行為。兩個犯罪行為想象競合。(答案中有人舉遺棄罪，比如把嬰兒遺棄到深山老林，遺棄本身是真正不作為犯，遺棄到深山老林是作為的故意殺人，一行為觸犯二罪。但關鍵是，法律上“負有撫養義務而拒絕撫養”的行為，和將嬰兒抱至深山的故意殺人手段行為，能否認為是同一行為呢？不是同一行為，就不是想象競合，而是數行為數罪)總結一下就是：共同犯罪，且犯數罪時，作為與不作為犯罪，可以想象競合，例子很好找，因為至少有兩個人，一人飾演作為的角色，一人飾演不作為的角色即可(這是最理想情況)，罪名限制比較少，不是親手犯基本上都可以。單人犯罪時，要滿足作為不作為想象競合的條件，一般來說(不是全部情況)，單人應具有某種義務/身份/保證人地位(概念並不平行)，在這個人以作為方式積極實施犯罪的同時，也以不作為的方式消極損害自己的某種義務/身份/保證人地位，同時作為與不作為行為均構成數罪(罪刑法定)，滿足這些條件才有可能想象競合。這就為尋找標本明確了方向，比如醫生律師警察獄管等，不贅述。還是要說，手機碼了這麼多字，都是一家之言，法律問題並不是非黑即白，人們總是會持不同意見站成n隊，誰也不必說服誰，自己可言之成理就好。
理論上可以，但爭議頗多，屬一家之言。
在不作為與作為競合問題上，至少存在想象競合和法條競合兩種說法。簡單說，前者是“有兩個互不包容的行為，二者從一重”，後者是“有包容關係，範圍小的從大的”。(有答案提到張明楷教授，他確實是支援前者的，但他沒有明言，只是採用了從一重的思路。)
張明楷教授舉的粟子是：投保人為騙保險金，和保險公司工作人員勾結。如果投保人是犯罪支配核心，首先二人成立保險詐騙罪共犯，投保人實行犯，工作人員幫助犯。其次工作人員另犯職務侵佔和貪汙，需比較法定刑輕重。如果工作人員是犯罪支配核心，同上分析即可不贅述。從這個例子，可以引申出，工作人員或投保人共同犯罪，同時觸犯保險詐騙罪和職務侵佔或貪汙罪，可想象競合從一重。此時保險詐騙是作為犯，職務侵佔或貪汙可以是不作為犯(如果這裡爭議很大，可以把職務侵佔罪或貪汙罪，換成瀆職罪，瀆職的不作為犯似乎更易接受)。
上面例子涉及共犯，可能複雜些，但討論時常常不可避免要涉及，因為單人很難同時作為和不作為，除非是義務犯(如果覺得這個概念生僻，可用身份犯代替理解，但二者是不同的)。有答案說的情況是，一種行為可以既是作為又是不作為(比如“抗稅”)，但想象競合要求必須是一行為觸犯沒有包容關係的數罪(“抗稅”不管作不作為，都是一罪，無法競合)。所以關鍵在於，作為和不作為應當是兩個互不包容的罪。 簡單例子也有：父親將刀遞給要殺害自己小孩的作為行為人，他既實施了積極的幫助行為，又實施了正犯性的不作為行為。兩個犯罪行為想象競合。(答案中有人舉遺棄罪，比如把嬰兒遺棄到深山老林，遺棄本身是真正不作為犯，遺棄到深山老林是作為的故意殺人，一行為觸犯二罪。但關鍵是，法律上“負有撫養義務而拒絕撫養”的行為，和將嬰兒抱至深山的故意殺人手段行為，能否認為是同一行為呢？不是同一行為，就不是想象競合，而是數行為數罪)總結一下就是：共同犯罪，且犯數罪時，作為與不作為犯罪，可以想象競合，例子很好找，因為至少有兩個人，一人飾演作為的角色，一人飾演不作為的角色即可(這是最理想情況)，罪名限制比較少，不是親手犯基本上都可以。單人犯罪時，要滿足作為不作為想象競合的條件，一般來說(不是全部情況)，單人應具有某種義務/身份/保證人地位(概念並不平行)，在這個人以作為方式積極實施犯罪的同時，也以不作為的方式消極損害自己的某種義務/身份/保證人地位，同時作為與不作為行為均構成數罪(罪刑法定)，滿足這些條件才有可能想象競合。這就為尋找標本明確了方向，比如醫生律師警察獄管等，不贅述。還是要說，手機碼了這麼多字，都是一家之言，法律問題並不是非黑即白，人們總是會持不同意見站成n隊，誰也不必說服誰，自己可言之成理就好。