IOS遊戲的內購收入需要和蘋果分成，IOS電商軟體內購物的收入蘋果不需要分成，從這兩點可以大致看出蘋果對於分成的一個規則，如果商品的產生和消費發生在IOS平臺之上，蘋果需要分成。從這樣的規則來看，微信IOS版公眾平臺讚賞也是需要和蘋果進行分成的。不過也有一些含糊的地方，例如，這些內容在安卓平臺上也有，並且已經購買，在IOS內為什麼還需要購買呢。從這個角度來講，蘋果對於微信的限制可能有一些“嚴苛”。但是，微信在面對這種限制的表現有些“強硬”，試圖推出二維碼的方式，關閉讚賞功能。

事情背後有兩個很關鍵的點：

1、蘋果的分成機制是否合理。

蘋果分成機制從某種層面上來講是合理的，如果把IOS比作是一個虛擬的“國家”，裡邊的“國民”進行一些經濟活動是需要交納稅費的，具體應該關注的是蘋果的分成比例多少合適。

在IOS內編寫軟體、製作內容的同時，使用到了蘋果的開發工具，關聯了蘋果的品牌、享受到了蘋果的渠道，擁有了IOS龐大的使用者基礎，蘋果的分成比例比稅收高一些其實也在情理之中。從這個角度來看的話，微信繞過蘋果內支付進行打賞被限制是存在理由的。這種限制能夠被開發者接收，並且蘋果統一對待，就沒有過多需要討論的地方。

蘋果支付之前支援了使用支付寶，目前還沒有支援微信支付。這就帶來一個問題，如果微信的讚賞功能符合蘋果的要求，那麼在讚賞的過程中有些錢是從支付寶轉過來的，相當於微信內的支付行為間接的支援了支付寶。微信支付和支付寶是競爭的關係，這樣的結果微信肯定不願意看到，這應該是微信關閉讚賞功能的原因之一。如果蘋果支付支援了微信支付，那麼讚賞功能很有可能會再次開啟。

1、內團體

2、刻板印象

不同團體內的人可能對於該事件的看法並不相同，這些團體包括：我是讀者，我是作者；我是IOS使用者，我是安卓使用者；我是華人等。當處在某個團體內的時候，會傾向於排斥團體外的人和事。

文章打賞是一種內容付費行為，這個過程當中最應該關注版權。蘋果推出的音樂、書店、播客、電視、諮詢等應用都涉及版權問題。既然要維護和處理版權問題，收取一些費用存在合理性，況且內容創作者還享受了蘋果的渠道。對於自媒體來講，如果蘋果需要分成，分成比例應該適當下調，至少內容創作者沒有使用蘋果的開發套件不是。