周幽王時期，華人道路以目。乾隆大興文字獄也是這樣乾的，結果你看到了，周朝滅了，清朝並沒有很好。

我們看到網上一些人為了流量無下限時，確實恨不得揍他一頓。但是法律不能這麼幹啊。

因為你覺得有些人說話噁心，有些人看你說話也不舒服。那麼該判誰的刑呢？

入刑得看“胡說八道”的內容！比如說微積分很難學，常常讓我懷疑自己的智商，但如果我在網上攻擊微積分，說微積分很扯淡把一幫公知弄成傻逼了，我是不需要負刑事責任的，因為這是學術探討！但是公知們以言論自由為幌子，肆意歪曲歷史抹黑人民英雄，那網際網路也不是法外之地。

問題在於 誰在胡說八道 在網路上 基本上和自己觀點不同的 都被定義成胡說八道。現在網路環境不錯。難道一定要搞成文字獄才是好環境嗎

言論和思想是不能入罪的，要不然人人自危。你的想法是很好的，但是實際是很危險的。因為言論和思想是不好評判的，只要不同意我的觀點，你就有罪，行嗎？沒有實際的危害動作，也不能說侵害了誰的權利。自古以來，古今中外因為言論入罪禍國殃民不知道有多少案例。你所說的“胡說八道”有什麼標準？哥白尼的日心說也是曾經的胡說八道，馬克思恩格斯的學說到現在也被很多國家和人認為是胡說八道，這個世界沒有任何人的話和思想是絕對的真理。曾經人們認為殺人償命是天經地義的，可是現在很多國家認為死刑應該廢除。曾經復仇是天經地義的，為血親復仇是英雄，可是已經被大多數國家立法禁止了。所以，廣義的思想和言論入罪是絕對的不可行的，除非有特別多地方。比如宣揚恐怖主義、種族主義和封建迷信以及教授教唆犯罪行為。

你是要學清朝開言獄和文字獄麼？別逗了╯▂╰，人的一張嘴，生來就是說話的，關鍵是有沒有腦子，自己沒腦子信了，那就是自己傻，活該

請問提問者，什麼叫胡說八道？你所指的是什麼事？針對什麼事說的？無論你出於什麼目的，我想不讓人說話，對人，社會乃至國家，都是不利的。古語說；“防人之口甚防川”。大水氾濫時，是“疏”不是“堵”。讓人說話“天”塌不下來。

除非把言論自由取消了，每人自膠布粘上嘴巴。觀點不同可以辯論，但是要維護別人說話的權利。否則就是法西斯魔鬼。

請問題主，販賣人口才判幾年，雖然我也很反感網路暴力，但現代人揹負著巨大的壓力，還是給人一個發洩的空間吧，而且在網路世界你可以對造成自己不適的東西選擇無視，不是嗎？

發言的絕大多數是為了國家的發展和百姓的利益，可以說心是好的，願望是好的，如果這樣對待發言的人，那為了不害人整人冤枉好人，應該把網路發言功能關閉！

人與人不同，花有幾樣紅。每個人層次不同，訴求各異，思想觀念千差萬別。正因如此才構成我們社會的千姿百態。百花齊放，百家爭鳴，這才是社會正常狀態。亂世用重典，盛世扏懷柔。是故為政如烹小鮮，只要憲法框架內法無禁止即可為。切勿翻雲覆雨，自亂綱紀。