如果覺得天璣9000這個命名是為了碰瓷麒麟9000，好像也沒有什麼必要，畢竟聯發科出過的產品中，和麒麟晶片命名產生上面那種衝突的產品並不少，譬如天璣820，天璣810這些，而且按照這種邏輯，對於之前的天璣1000你也可以說聯發科動機不純，因為它居然敢比990大10，反正個人對於天璣9000的命名並沒覺得有什麼，不過發哥這次的命名的確是比較隨意。
實際上更關心一下天璣9000面對驍龍8 Gen1能否一戰更為實際，目前天璣9000已經正式釋出了，其採用臺積電4nm工藝，八核CPU設計，具體是1顆主頻為3.05GHz的X2超大核心、三顆主頻2.85GHz的A710大核心以及四顆主頻為1.8GHz的 A510小核心，GPU是10核的Mali G710，安兔兔跑分100萬多一點點。
而然驍龍8 Gen1處理器使用三星4nm工藝，八核CPU設計，具體是1顆主頻為3.0GHz的X2超大核心、三顆主頻2.5GHz的A710大核心以及四顆主頻為1.8GHz的 A510小核心，GPU是Adreno 730，集成了驍龍X65基帶，最近驍龍8 Gen1的安兔兔實測成績也出來了，是102.5萬分，相關機器就是Realme將要釋出的真我GT2 Pro這款產品。
從安兔兔跑分成績來看，天璣9000這次應該是站起來了，天璣9000的CPU頻率更高，因此天璣9000的CPU部分應該更強一些，而驍龍8 Gen1在GPU上面會更強，不過就這點跑分差距，在實際的體驗中，差異不會很大 ，如果天璣9000到時候在能耗發熱上面的表現更好，那這次發哥的高階應該穩了，到了那個時候，它叫什麼名字還重要嗎？
如果覺得天璣9000這個命名是為了碰瓷麒麟9000，好像也沒有什麼必要，畢竟聯發科出過的產品中，和麒麟晶片命名產生上面那種衝突的產品並不少，譬如天璣820，天璣810這些，而且按照這種邏輯，對於之前的天璣1000你也可以說聯發科動機不純，因為它居然敢比990大10，反正個人對於天璣9000的命名並沒覺得有什麼，不過發哥這次的命名的確是比較隨意。
實際上更關心一下天璣9000面對驍龍8 Gen1能否一戰更為實際，目前天璣9000已經正式釋出了，其採用臺積電4nm工藝，八核CPU設計，具體是1顆主頻為3.05GHz的X2超大核心、三顆主頻2.85GHz的A710大核心以及四顆主頻為1.8GHz的 A510小核心，GPU是10核的Mali G710，安兔兔跑分100萬多一點點。
而然驍龍8 Gen1處理器使用三星4nm工藝，八核CPU設計，具體是1顆主頻為3.0GHz的X2超大核心、三顆主頻2.5GHz的A710大核心以及四顆主頻為1.8GHz的 A510小核心，GPU是Adreno 730，集成了驍龍X65基帶，最近驍龍8 Gen1的安兔兔實測成績也出來了，是102.5萬分，相關機器就是Realme將要釋出的真我GT2 Pro這款產品。
從安兔兔跑分成績來看，天璣9000這次應該是站起來了，天璣9000的CPU頻率更高，因此天璣9000的CPU部分應該更強一些，而驍龍8 Gen1在GPU上面會更強，不過就這點跑分差距，在實際的體驗中，差異不會很大 ，如果天璣9000到時候在能耗發熱上面的表現更好，那這次發哥的高階應該穩了，到了那個時候，它叫什麼名字還重要嗎？