我認為不會，因為一二線大城市工作機會多，待遇好，發展前景好，這些優勢是三四線小城市給不了的，想擁有更好的就業機會，更好的發展平臺，人們必然會流向大城市。

1.不會流失，一二線城市現仍然是經濟發展的引擎，在這裡，投資專案多，就業機會大，收入水平高。2.一二線城市是人才聚集的地方，由於地方政府給予較為寬鬆的優惠政策和待遇，吸引力大量高階人才彙集在這些地區，高科技產品，高技術推動新舊動能轉化，大大優化了製造業實體經濟得發展，在長三角，珠三角高度發達地區，用人機制靈活，激發生這些地區的發展活力，所以，疫情災害過後，這裡的人才是不會流失的，相反會匯聚更多人才。

疫情流行不會長期存在，必有控制和消滅的時侯。一二線大城市是國家主流經濟收入，也是國家比較重視的重要發展城市，城市既然重視發展，求職定居落戶的人也就必多，人流量也一樣必多。

這個問題，個人覺得不會，主要有一下幾個原因。

第一，大城市無論在工作機會還是在薪資水平上都遠高於三四線城市，尤其像剛畢業的應屆生很多人還是會選擇去大城市作為第一份工作的起點。就像我自己剛畢業的時候，投的簡歷所以工作地區都是北京，上海，杭州這樣的城市，因為在自己的家鄉，自已喜歡的工作機會基本沒有，所以很多人還是會“孔雀東南飛”。

第二，很多人在大城市已經工作了很久，已經站穩了腳跟，很多社會資源都在目前工作的城市，很難下定決定心離開，除非有更好的工作機會。像我的家在東北的一個地級市，我目前所做的工作是跟藥品和醫療器械臨床試驗相關的，如果我回到我們家那邊，無異於失業或者從頭再來，這對大多數人來講是沒辦法接受的。

第三，目前疫情的影響也只是暫時的，改變不了大城市在國家經濟發展中的地位，這也是大城市吸引人才的地方，同時國家經濟的發展離不開人口的流動所帶來的流動經濟，很多人都是在大城市打拼然後回到家鄉去消費，當然，誰都願意在離家近的地方找到一個自己喜歡而且高薪的工作，到目前來講還很難實現。

綜上大城市不會出現人口大量流失的情況。

以前不會，現在可能會，現在這個網際網路大資料時代，誰家沒個電腦，農村空氣不香嗎？網際網路辦公軟體日趨成熟，說實在話我就想自己在家辦公

國家的發展思路，恐怕要從東京模式轉為德國模式了，只有國家的交通、產業佈局向二三線傾斜，才能引導人口流動。畢竟，人隨產業走，這是鐵律。

流失？

流哪裡去？

人都是跟產業，也就是工作走的。一二線城市工作機會多，人才會湧入一二線城市。

小城市工作都沒有，回去能幹嘛？

肯定不會了，透過這次疫情，很多人會覺得醫療發達的一線城市更好！否則在農村或者二三線城市，隔離醫療效果都不一樣的。

不會大量流逝，但是會流失。疫情後是不是會有新的思考，如果我在一線城市發展會找個合適的三線城市買個房，以備不時之需。畢竟狡兔三窟

武漢就是集中式發展的失敗樣本。很明顯經不起災難，換做其他大城市也一樣不可控。

比如房價貴也是因為“省域資源”過於集中引起。

武漢領到坐地起價

隨著人們意識的覺醒，5g技術的運用，未來應該是一種分散式的 城市-農村發展的新格局

不會啊⊙▽⊙，疫情過後各方面都慢慢恢復正軌，難道不是嗎？

如果一二線城市人減少，那些人往哪兒去呢，不工作了嗎？

哪裡有工作機會和發展機會，人就往哪裡去，這是鐵定的規律。