首先給出答案，一般情況下是這樣。

為什麼說是一般情況下呢？因為要看年代久遠是拍攝的什麼題材，如果是一個家庭從建國到改革開放每個階段的照片，這樣的照片價值是很大的，因為每張照片都具有代表性，能夠找出時代的印記。而且它的拍攝連貫，能夠將個人與時代之間的關係串聯起來。這樣的照片很難得，也很珍貴。

但，如果是拍攝的當時在北京廣場大家的群體性運動，這種照片的價值就不是十分大，因為這種照片在當時有太多人拍了，從紀實攝影的角度來說，這樣的照片不具有代表性，沒有特色，所以意義和價值也不是十分大。

紀實攝影拍攝的一個重要的考量指標就是一個照片的拍攝難度。

譬如著名馬格南攝影師羅伯特卡帕拍攝的《共和國戰士之死》為什麼在紀實攝影中擁有這麼高的評價和地位?因為這張照片在當時的拍攝難度是十分之大的，羅伯特卡帕深入戰場，和士兵一起衝在前線。可以說，羅伯特卡帕拍攝這張照片的賭注就是自己鮮活的生命，要知道當時這名士兵中彈後就倒在羅伯特卡帕旁邊。

之所以說從紀實攝影的角度看，一張照片的年代越久，它的價值越珍貴就在於，這張照片的拍攝難度會越來越大，因為時代已經過去了，咱們都無法追溯歷史。

但如果同類型的照片哎當時已經拍爛了，即便同樣的照片歷史年代再久，他的研究價值也不大，因為甚至有可能每個人家裡爺爺奶奶的相框中就有一張這樣的照片。

所以，年代久遠和照片的珍貴程度有一定關係，但也要考慮這張照片拍攝的內容。

以上內容出自光陰社：浮影游魚。

用照片和影像記錄歷史與文字史有很大的不同，它更多的將視野轉向普通人的生活變遷。普通人開始成為歷史的欣賞者和消費者。二十世紀後期，社會史、風俗史等等這些過去不入流的、記錄普通人的生活的歷史學派，開始成為史學發展的強勁動力，照片在這方面是功不可沒的。照片和影像使得編造假相、歪曲事實變得比較困難。歷史有可能暫時性地被人篡改，但是憑藉不同視角、不同拍攝者、不同保管者所流傳出來的照片，真相總會有大白於天下的時候。因此，年代久遠的紀實攝影作品的素材，稍加文字說明和解讀，就可以為後人開啟通往過去的時空隧道，它們都是有保留價值的。

對於這個問題我個人持保留意見的態度。因為影像一旦牽扯到時間問題與價值問題，就會變得很難去進行界定。同時，所謂的具有時間價值的影像，更多的已經不單單是作為影像本身而存在了，而是史料留存。

對於當代突飛猛進的數字技術而言，似乎就算留存很久的照片，也不像從前那樣可信而具有價值了，因此在價值問題上，還會存在可信度降低的問題。

同時，影像留存的價值，也要應對相應的題材和現代所採用的事件而言。如果不是因為某個事件的發生而需要影像資料，那麼可能這張照片只是誰家裡相簿裡一張普通的照片，幾乎不具有任何價值。因此對於事件的關聯及影響也是對於價值考量具有一定相關性的。總體而言，隨著科學技術的發展，大體上價值已經遠遠不如從前了。