-
1 # 今三色
-
2 # 魯賓遜3
歐美是所謂“第一世界”,是世界的城市(亞非拉是世界的農村)。他們財大氣粗,科技先進,餓死的駱駝比馬大,他們再窮也比我們富有。我們屬於“第三世界”,是“世界的農村”。他們的疫情不會失控,只是對於疫情有不同的防疫理念,如“群體防疫”。您就不要自作多情,操那份閒心了。
-
3 # 玉堂行佛人
儘管此提問似乎不太靠譜,但也是對人性的一個考量,所以願作簡答。
首先,誰號召捐款?如果是國家號召我們捐款,我不會無動於衷,會義無反顧地捐的,因為我堅信我們國家之舉是正確的。
其次,歐美疫情失控,真正災難深重的是人民。而歐美人民與華人民是心連心,守望相助的。"地球村“、"構建人類命運共同體"、“大愛無疆“、"世界人民大團結"等等,所有這些,都不是掛在嘴邊喊的口號,而是每個有慈善之心、感恩之心的人,應付諸的實際行動。
再次,我是普通工薪階層,但我會像向湖北、武漢捐款一樣,竭己之力,盡己之能,力求多捐,無愧於心。
-
4 # 青山客23
肯定不會,美國可以透過傲慢與偏見讓美華人度過疫情,讓疫情得到很好的控制,對於唯利是圖沒有任何信譽可言的美國,中國不應該去上演農夫與蛇的故事!
-
5 # 一段硬木
第一,歐美疫情失控國家不會號召中國民眾捐款,愛國主義尚且任重道遠,無原則的國際主義更別談了,這不合情理。第二,援助也是要量力而行的,中國政府在國際上一再表達的是,在力所能及的基礎上願意給予疫情國家援助,從來就不是說援助他國是中國當然的應該的和必須的行為。第三,中國也剛剛經歷了疫情,本國的經濟尚需恢復,國民的工作生活需要恢復,即使援助別國抗疫,也是國家層面的事,民間組織的事,怎麼可能去增加每一個國民的負擔呢?所以,不用擔心被要求捐款。
-
6 # 牛吃草馬食谷
看看北新建材的幾百萬元石膏板要化二十億元才能甩身的事件,我就想:缷磨殺驢過橋抽板已經是美國的專利了,只有你想不到的沒有美國做不到的。如果我現在捐款,美國以後說我的錢帶有新冠狀病毒要起訴我,我豈不是連褲子都賠上?不捐了,寧可拿良心去喂狼也不捐。
-
7 # 沒戰死的人
疫情期捐了100元在社群,心悅;若捐給外華人,毛沒一根。新八國聯軍(美、法、意、澳、德、英、丹、巴……)壞很!·
-
8 # 秋869
歐美國家都是發達國家,不要去考慮別人的事情,我們國家也是受疫情影響較重的,要捐款也只能是考慮自己國家,我可沒有那麼高尚去捐款外國。
-
9 # 血刀獨舞
歐美那可是發達國家,要求發展中國家捐款有點可笑吧。這就好比一個富人要一個剛能滿足溫飽的人給他贊助,這是天底下最好笑的事。
-
10 # 像茶像酒的人生
不捐,中國還有很多貧困人口,老弱病殘需耍華人的幫助,我們沒有能力再以個人身份捐錢給外國,歐,美國家人均四,五萬美元收入,比華人均高很多。他們有錢。
-
11 # 老農民後
他們有的就是錢,根本不需要我們捐款!大不了開動機器,多印點美鈔就是了!還是過好自己的日子吧,把錢用到更需要的地方!
回覆列表
有人記得當年美國洪災後,一家中國公司無償為美國提供了幾百萬美元活動板房,四五年後該公司被提起訴訟,控告該公司提供的活動板房甲醛超標,雖然中國檢測機構檢測合格,可是該公司最終被判敗訴,反而賠了約3億美金,加上訴訟費用,損失約30億人民幣,大家一定要記牢,蛇與農夫的故事!