輕症患者康復後是不會有後遺症的，重症患者在康復後三至六個月複查，醫學來判斷是否有後遺症，目前全國出院病例裡面，還沒有科學依據證明會有後遺症現象。

新冠病毒患者根本不可能存在過度醫療的的事！我非常憤怒！即便留有後遺症也是疾病本身問題！

SARA之後遺留的後遺症是最多肺纖維化；部分患者是因為不得不用的激素造成股骨頭缺血性或者壞死！

現在醫護工作者在抗疫一線流血流汗，部分醫護工作者因此殉職！

一般經中醫治療後的冠狀病毒性肺炎不留任何後遺症，如果是西醫治療，相信吸取上次非典教訓，西醫也吸少了不了經驗教訓，此次很可後遺較少。

這個問題很有共鳴。

輕症應當不會有過度治療，必境有前車之鑑了。

重證以救命為先，有可能，但後遺證不大好說。有的是藥物引起，還有到嚴重臟器損傷也可能自帶後遺證。

所以治癒後儘可能的加強鍛鍊，提升下體質。總會減少後遺證的機會。

新冠肺炎患者治癒後，會不會因為過度藥物治療，留有後遺症？可能會出現，其中有以下幾點可能？

1、新冠肺炎病毒雖然與SARS具有同源性，但是目前透過屍體解剖的病理改變也超乎原先的想象，必然會造成治療不精準。

2、在大量人員感染情況下，出現了恐慌是必然的，每個人都有想生存的希望，除了國家指南不斷更改，提出更多專家共識，指導臨床治療，也有些民間偏方也有人嘗試治療，不但國家指南治療也在不斷修正過程，說明還是一個棘手問題，更談什麼民間偏方，可能不良反應或者副作用可能會出現，很多抗病毒藥物的有效性，安全性等都是未知，甚至好幾個抗病毒藥物合用，是否到時候治療後出現後遺症還是不清楚。正如以為SARS時為了保住病人性命，最後發現使用了大劑量激素導致嚴重股骨頭壞死，值得警惕，所以這次新冠肺炎，均不主張使用大劑量激素，不能長療程使用，就是避免出現SARS後出現後遺症。

3、現在新冠肺炎主要是對症治療，化痰，霧化，合併必要時使用抗生素治療，這些均是常見方法，呼吸支援一般不會出現後遺症，往往也是短期呼吸支援，為了氧合，為了機體不缺氧是必須支援，甚至水和電解質治療。

4、這次新冠肺炎吸收了以往SARS疫情的經驗教訓，所以制定指南非常謹慎，但是因為沒有特效抗病毒藥物，現在在沒有經過前期臨床驗證，而使用的抗病毒藥物是否導致不良反應，或者後遺症還需進一步觀察。

5、新冠肺炎病毒不僅僅侵犯肺部，還是侵犯人體免疫器官，比如淋巴結，脾臟，還包括腎臟肝臟心臟等，這些侵犯部位本身就是感染結果造成不能讓過度治療來背鍋。

那些說沒後遺症的人，請你看看非典康復的患者的影片，過得多痛苦，一身病，最主要是壞骨病，骨頭碰一下桌子就有碎的可能了，後期坐輪椅。

新冠肺炎患者治癒後會不會留下後遺症，要看治療時用了什麼藥，還要看藥物劑量。

新冠肺炎患者如果用對證的中藥治療，不會留下後遺症。就像（鄧鐵濤）鄧老說的，03年流行的SARS（非典）用中醫治療做到了：0感染，0轉院，0後遺症，0死亡一樣。

但值得注意的是，不是所有中藥方都是對證的。吃中藥要先選真中醫。

新冠肺炎患者，如果採用大劑量的西藥或者激素治療。留下後遺症是很有可能的。

患者用大劑量西藥或者激素治癒後，也可以透過吃中藥和補充營養改變不良體質。

說到營養我還要提醒大家，不是吃了有營養的東西，就一定會對身體有幫助，營養補充也是需要專業搭配的。所以補充營養還要找專業人士指導才好。

以上只是個人見解，如有偏頗還望諒解。

很多人將此次新冠病毒肺炎與SARS對比，而其中“患者使用藥物治療後，是否會存在後遺症”也是大家比較關注的問題。

2003年，為了搶救患者生命，激素類藥物曾被大量用於非典緊急治療，使用激素治療的人們撿回了生命，卻在以後更漫長的歲月中，需要用更多的金錢、精力來撫平傷痛。

非典後遺症中最典型的症狀是股骨頭壞死，另外肺纖維化、精神障礙等也讓很多患者身心受創。

雖然非典後遺症在十幾年後仍然“折磨”著患者，但是我們要知道，這些後遺症並非由病毒導致，而是因為治療措施不完善，使用了過量的糖皮質激素造成的後果。

而對此次新冠肺炎的救治中，已經有一套完善的措施，這點我們可以從每天不斷增加的治癒病例中可以得知，哪怕是需要用到激素治療，其劑量和療程都是有嚴格限制的，所以新冠狀病毒肺炎在後遺症問題上，我們可以持樂觀態度，不必過度憂慮。

病毒肺裡走一遍，肯定損傷有後遺症！這是常識，藥物附作用更是雪上加霜！就像原裝發動機、電腦、空調、精密儀器讓你害拆一統再裝回用一樣嗎？同樣的儀器不同的裝配工藝技術而效果就是不一樣！否則中國的航空發動機把波音、空客發動機拆下來以樣畫瓢不就得了！能一樣嗎？