都不是什麼好鳥，娛樂圈畢竟是給人們表演節目的，提供快樂的，對他們來說已經沒有什麼節操與道德了。物質來的太快，慾壑難填，沒事兒嗑點藥，良心的捐點款，拿公益當擋箭牌。

一個是人，一個已經不算人，區別還是挺大的。

一個是成年人的遊戲，一個人是小孩子。

一個是被第三者公開，一個是被受害者公開。

正義有可能會遲到，但永遠不會缺席。

論嚴重的話當然是吳某，已經觸犯到了法律。至於其他人，可以從道德層面去衡量一下，但是每個人的道德標準都不同，至少法無禁止皆可為。

陳冠希是做貢獻，為是藝術貢獻的鼻祖。吳是偷偷摸摸，專門悄悄做，小人。所以陳冠希是大家喜歡的人。吳亦凡是小人得志而已。

從貢獻的流量和大瓜上面沒有區別，有可能吳的瓜還沒有陳的瓜大。

從對社會的影響和道德層面，我認為吳的影響更大，畢竟他確實已經實錘犯罪了。陳是無心之失，因為修電腦不小心洩露，而且他本人也是受害者。出事之後，也是第一時間退出娛樂圈，以他當時的火爆程度，能做出這樣的決定，已經體現了一個成年人的擔當。反觀吳，像是個做錯事的孩子，一直遮遮掩掩，雖然真的犯了罪，到最後不得不進去的時候才有那麼一點點的反思，自己管不了自己，只能國家來幫忙管管了。

最後，借用《創業時代》的一句臺詞“都是成年人，你連自己的褲子拉鍊都管不好，還能幹啥”

一個違背道德，一個觸犯刑律，你說哪個性質更嚴重？

道德有虧，人們會批判鄙視他，而觸犯刑律，有公檢法來懲罰他。

一個字:該！

當然有區別。雖然都是生活作風問題，但吳的行為涉嫌犯罪，陳的行為是兩廂情願。兩人的共同點都涉及道德問題，被封殺一點也不冤。

陳冠希的“豔照門”事件雖然轟動一時，給涉事明星的形象造成了嚴重的影響。但都是由於不慎將光碟外洩而造成，不是本意，構不成犯罪，只能算過錯。吳亦凡無視法律，有犯罪動機，性質惡劣，不能饒恕。應當承擔法律責任和由此造成的後果。

當然是吳亦凡更嚴重些，吳亦凡被刑拘是涉嫌強姦，陳冠希只不過是一個單身男人多交了些女朋友，說破了天，陳冠希還是道德問題，沒違法犯罪。

陳冠希當年的問題不過只是道德問題，而吳亦凡被刑拘就已經證明他違法犯罪了。犯罪當然比不夠道德要性質嚴重。

肯定是有區別的，吳亦凡的渣和陳冠希的性質都是不一樣的。

1）陳冠希每一次戀愛主角都是一個人，換句話說就是他戀愛的時候不會出軌不會劈腿，人家分手都是和平分手，屬於理性戀愛，這段感情結束了才會經營下一段。吳亦凡是同時跟很多女人曖昧，每個女人都以為自己是他的女朋友，腳踩多條船，他只是藉著戀愛的名義去欺騙女孩子，道德上都是不能被大眾接受的。

2）陳冠希交往的女人都是成年的，不涉及未成年少女，而且每一段都是光明正大的，很正常的男女交往。吳亦凡交往的絕大多數都是未成年的，而且還都是選妃形式，更是在她們被灌醉以後實施強姦，女方在很大程度上是不同意或者沒有意識的，這不是道德問題已經是觸犯法律了。而且這對社會的影響非常不好，直接扭曲了整體社會的三觀。對青少年的教育起到了相反的作用。

吳的事件比陳冠希惡劣多了，陳的當事人是自願，吳的是誘騙，陳的都是成年，吳的連未成年都沒放過，陳的涉及人數不過5人最右，且都是娛樂圈裡的。吳的涉及人數，多達數十人不同國家都有，且都是圈外在校學生居多，甚至很多未成年。。。你說哪個惡劣

陳是一個懂得分享和奉獻的人，沒有陳你一輩子也看不到他看到的風景。

吳是一個自私的人，只有它和它身邊的人參與活動。你只是一個看人吃瓜的。

沒有可比性，陳冠希人家是自由戀愛，在一起的，只不過是被噁心的人盜取了電腦資料。吳亦凡的行為概括一下就是膽大包天知法犯法