對於筆記本做剪輯，效能談不上啥優越，主要就是蘋果系統穩定，能用的上專業的剪輯軟體fcp，兜裡銀子夠還得買iMac或者mac pro，這些才能談效能。

MAC為剪輯提供了更優化合理的流程，有別於其它剪輯軟體按傳統檔案以及軌道分項，在FCPX裡，素材按關鍵詞分類，又以角色身份出現在時間線上，同期旁白音樂音效依附服務於主情節，是按歸屬和角色來區分，修改調整起來更方便高效。

影片剪輯類似寫作文，一個能讓剪輯師集中精神去創作的工作環境和流程非常重要，這樣能最大限度的發揮剪輯師的創意。不客氣的說，現在為止只有fcpx的才能提供這樣工作流程和環境，沒有之一。fcpx是蘋果公司設計的，只能執行在Mac OS上，所以一個真正的剪輯師首選一定是fcpx。

pr和edius等老牌剪輯軟體的工作流程差不多，都是多軌道的方式，和fcpx比各有優勢。fcpx比起他們來說，最優勢的是解碼，能讓你各種機器拍攝的素材都能流暢剪輯，記住，是非常流暢，80%的基礎特效，比如字幕，轉場，都是直接拖到素材上就能完成，可以徹底的解放剪輯師的手腳，讓剪輯師把所有精力集中在剪輯上，效率大大提高，假設一條片預計是3個工作日完成，用fcpx可以節約一半的時間，成本少了一半，是不是等於多賺了錢？

Mac OS的穩定也是工作的核心，一臺Mac，5年內速度基本沒什麼變化，可以讓你開啟電腦就馬上進去工作狀態，不會像Windows那樣，小問題很多，一下這個報錯，一下哪個沒響應了，折騰來折騰去，足夠又要重灌系統了。

以上是針對剪輯師來說的，業務愛好者愛折騰的當我沒說

說實在話，蘋果最大的優勢在於深度整合。就是說讓它的硬體和軟體達到最佳的融合狀態，讓每一個部件都儘量發揮他們最大的效能。透過這種整合在一個閉合的圈子裡邊，蘋果的機器配合蘋果的配套軟體，就可以發揮出最大的剪輯效能。

但是問題也就在於這種閉合，超級高的價格是阻止蘋果大面積普及的最大問題。

那麼問題就來了，只用windows系統能否配置出同價位下更強的剪輯機器。

答案是可行的，但是代價就是說你不能再使用Final cut x當做你的剪輯軟體。你恐怕得重新學習PR或者達芬奇了。

現在洋垃圾很多,用一臺macbook pro的錢，就可以拿到雙路24核心48執行緒的E5整機，64g以上記憶體配合VEGA64各種顯示卡。也完全可以裝Mac os作業系統。這個處理能力難道還比上個筆記本嗎？

對於剪輯師來講，一臺機器的執行緒夠多，整體效能夠強大才是最關鍵的。至於能抱著到處跑的筆記本，雖然進行一般的剪輯工作沒有問題，但是真正處理一些像BMPcC或者是RED拍攝的素材還不是得乖乖的回到你的那個桌上型電腦上去。

哎呀，跑題了。

你是問說它還有什麼優點對吧？

那就要說到觸控板了，透過觸控板的滑動，可以很輕鬆的快速翻看整個時間線。調整軌道位置，快速查詢素材。這個效率其實真的還是挺高的，而且也可以透過兩者的開合快速放大，縮小相應的素材和視窗。個人認為這些人性化的手勢設計是非常棒的。

這個問題我還是有些心得的。我是一名影片製作師。我用的機器有pc，也有蘋果。在蘋果方面，有工作站，Mac Pro ，也有筆記本，目前是17款的MacBook pro.蘋果除了穩定的系統，優秀的軟體外，在影片尤其是後期製作方面，它擁有非常非常牛的prores，這個編碼是最優秀的編碼，是後期工作流的最重要的格式。壓縮高，畫面損失小，同時對機器壓力也小。這個編碼是apple獨有的，所以僅僅從這個意義上來說，MacBook pro就是影片的剛需，何況還有特別穩流暢的體驗，對此我體會很深。

我有一臺2012款的MacBook Pro，最近經濟拮据又想剪輯點影片玩，喜歡final cut不喜歡pr，配了個桌上型電腦裝黑蘋果，買了個27寸的顯示器自己貼了蘋果標。總共還不到當年2012款筆記本的三分之一價格。

手機和平板也都是蘋果家的，習慣了多種應用的iCloud同步，airdrop，觸控板……真的很難習慣windows。黑蘋果本來可以雙系統的，我只讓賣家給我裝了MacOS，以前筆記本裝了虛擬機器和win10但是一年到頭都沒用過……其實如果不剪影片我覺得這筆記本還能再戰幾年，不過電池最近開始衰減得厲害，過兩天換個電池。

達芬奇是後起之秀，剪輯功能正在奮起直追，而達芬奇的調色直接秒殺final cut,再加上特效軟體fusion的整合，我很看好達芬奇。