可以，完全可以。

第一，自己的草原請封閉，如果開車撞到人或物，自己賠償，保險公司不賠。

第二，如果自己把車開翻了，自己修車，保險公司不賠。

這種情況是可以的，以前就有過類似的情況，最終沒有被認定為酒駕。

這件事情的主角是村裡的一個小土豪，這個小土豪呢不喜歡在城市裡住，還是住在村裡，但是他有錢呀，所以自己獨自住一個大院兒，那個院有多大呢，差不多一個足球場是得有，他也特別喜歡和朋友在院裡燒烤玩耍。

後來有一天晚上，小土豪又和朋友們在院裡聚會，主要是燒烤和喝酒，不知不覺就喝到了深夜，大家都喝醉了，朋友們都回家了，就剩下小土豪一個人，自己越待越無聊，於是就開上自己的跑車，在自己的院裡玩漂移，大家都知道，跑車本身聲音就很大，再加上玩漂移，在寧靜的村裡，那個聲音可不是一般的大，也確實擾民了。這個時候，就有村民本身就看到不順眼，可能也嫉妒他的財富，而且知道當天晚上他來聚會喝酒，這會兒又聽見他在開車，於是就報了警，舉報他酒後駕駛。

很快警察就來到了現場，當時那個小土豪還在玩漂移，警察讓他下車，然後對他進行了詢問，然後又調取了他們家的監控錄影，最終並沒有認定小土豪是酒駕，舉報他的村民很不理解，好像後來還去告狀了，不過依然是沒有什麼用處，所以從這裡我們可以看出，在自己家的院子裡喝完酒後開車，是不會被認定酒駕的。同理，在自己的草原裡開車，也是如此。

這裡就得說一說法律關於酒駕的規定了。法律中關於酒駕的規定是出現在道路交通安全法中的，這部法律有個核心的特點就是，寫的是必須是在道路交通才適用這個法律，從這個角度來說，機動車必須在道路上行駛才會受這個法律的約束，不是在道路上行駛的，那就不受這部法律的約束。

當然這裡的道路是一個寬泛的概念，並不是說馬路才是套路，比如說廣場也是道路，我們可以理解為公共區域，存在別人可以進入行走的情況，比如小區的內部，也是適用於這個法律的，所以從這個角度上我們就能得到很明確的答案，公共區域是適用這個法律的，但是私人的區域就並不符合條件，就像上文中的案例一樣，自己家的院子，那是私人的場地，不存在別人行走的情況，因此就不適用道路交通安全法，既然都不適用這個法律，自然也就不存在酒駕的概念。所以，在自己家的草原上喝完酒後開車，理論上是不存在酒駕的問題的。

但是雖然一般不存在酒駕的問題，但是這樣做還是有一定風險，首先是自家的草原，要保證有安全的義務很明確的提示，比如把自家的草原用圍欄圍起來，寫上是私人區域，這樣外人才知道這是私人的地盤，就不會進去了。如果沒有這樣的告示，在一片大草原中，是很難區分那個草原是不是私人擁有的，這個時候又別人進入，可以看成是一種正常行為，可以認為是進入了一個公共區域，這樣就適用於道路交通安全法，這個時候的酒駕就應當是成立的。

即便是有了提示，提示這片草原是個人所有，也不意味著能完全免責。關鍵是要看是否盡到了保護的義務，比如只有一個提示牌，但是你卻在那片草原裡酒後飆車，這就可以看作是一個危險的行為，因為你沒有進行保護的義務，在這種情況下撞到了人，還是要負責的，只是不按照酒駕處理，可以按照別的法條進行處理。

總之，即便沒有酒駕這一說，還是不要在酒後開車，因為酒後開車危險性實在是太大了，不僅對別人，對自己也是如此，即便你在自己的草原酒後開車，萬一反應不過來，翻到溝裡去，自己的生命就會受到威脅，也是10分不值得的，所以還是遵紀守法，喝酒不開車，開車不喝酒。

你丫酗酒沒救了，鑽法律空子？草原上沒警察管，有天爺管。胡里胡塗開車，出了事故沒人曉得，等倒黴吧。不準酒駕，保證行車安全，是為大家好，包括你在內。自覺遵章守紀，別鑽法律空子。

必須的，只要不撞到牛羊！

還記得剛學腳踏車那會，也是在自家院子，當然無交警，完全自由，最後碰到石頭摔下車，那是鼻青眼腫，現在想起來都後悔！當然草原肯定很大，只要還能清楚的知道自己沒有爛醉，能清晰的知道危險，那喝點酒開車也是可以的，但一定要注意安全，必競酒駕是有危險的，千萬要注意❗️

如果我有錢了，咱也去草原住個帳篷，來個手抓羊肉，大口奶酒，騎個馬，飈個車也是人生一大幸事……

最近恩克天天播草原的生活，特別大口吃肉，真是嚮往......