回覆列表
  • 1 # Cola酒街

    肯定要給見啊,那是你們兩個大人的問題,不要參合到小孩子裡去,不給見就是你的格局小了,成不了大事,這是很悲哀的

  • 2 # 天南地北61

    你前妻過來看孩子安理說應該讓她看,因為她是孩子的母親,世上哪有孩子不想孃的,又哪有娘不想自己的孩子的,你們離婚本身就是對孩子傷害很大,如果再不讓母親看孩子其不是傷害更大。話又說回來,如果母親住的離孩子很遠並且回來看孩子的次數比較少,假如一年過來看一兩次或者兩三年過來看一次,這樣對孩子成長會造成很大的傷害。我不反對母親過來看孩子,但是看孩子也有方式方法,因為母親過來看一次孩子,母親走後孩子就會大病一場,母親一年回來看兩次,孩子就生兩次大病,實在是對孩子不利。如果母親有條件可以每個月過來看一兩次的話,這樣孩子就不會上火生病了,如果離的遠並且沒條件多回來看孩子,我勸母親還是不回來看的好。我鄰居家就是我說的這種情況,母親回來看了幾次孩子,孩子病了幾次,以後婆家就不讓她回來看孩子了,這也是對孩子好。總之夫妻離婚傷害的總是孩子,我在這裡奉勸各位不到實在過不下去了千萬別離婚,別頭腦一發熱不管天不管地的就離了,這都是做父母的對孩子的不負責任。

  • 3 # 順旺財

    正常來說,不撫養孩子一方有探視權。這是從法理而言。

    從情理而言,媽需要孩子,孩子也需要媽。孩子有親媽愛,多親近自己的親媽,有什麼不好?

    就憑你問這個問題,你就得反思下自己離婚的原因。

  • 4 # 堯三春

    你有什麼權力阻攔呢?在法律上孩子的媽媽有探視權。

    你想讓孩子健康成長嗎?做為孩子多麼希望父母都在自己的身邊啊!這個願望達不到,至少也不希望它殘缺少不全吧?大人的錯,為什麼要強加給孩子去承受親情分離的痛呢?

  • 5 # 世界不止你看到的那樣

    夫妻離婚後都擁有孩子的撫養權,不過由於其中一方不能親自照顧孩子,所以這一方擁有的是探視權。這是從法律意義上說明。那麼,至於從人情和孩子角度來講,如果你希望無辜孩子不要大人離婚中躺槍得到更多傷害,那就不要阻攔配偶和孩子見面。畢竟,不管配偶是什麼樣的人,孩子都是孺慕父母的。

  • 6 # 浙江V視

    讓見,這是前妻的權利,孩子也需要母愛,不能斷了孩子見親生母親的權利,可以找合適的時間,合適的地點,讓他們母女(子)有相處的時間。

  • 7 # 伊春美食美客

    兩口子準備離婚了,作為一個男人,還想著以後讓不讓老婆回來看自己的孩子。我覺得你這樣的想法就顯得格局太小了,更顯示出你平常的小心眼兒,對什麼事情都很在意,唯獨對自己的家庭不放在心上。

    試問一下,結婚了,兩個人鬧得很僵,有意義嗎?我覺得兩口子離婚最不應該影響的就是孩子,應該讓孩子仍然覺得父母雖然離婚了,關心她的程度絲毫不減,關心她的情感,絲毫沒有落下。這樣的話,做父母的才有那份責任感,才離婚了沒傷及孩子。我覺得兩口子離婚了,孩子仍然是爹是爹,媽是媽。孩子不管歸屬於誰?那一方來看都應該讓人看的。

  • 8 # 婚姻診療

    是要離婚,不是已經離了,還是思考一下,怎麼才能保住這個即將破碎的婚姻吧,而不是考慮以後讓不讓老婆看孩子。

    離婚以後決定不再找了,全心全意照顧好孩子嗎?應該不可能,因為您能提這種不負責任的問題,本身就不會是一個負責的人。

    孩子不是你賭氣的工具,孩子不論父母哪一方,他們都愛,孩子不希望父母任何一方離開。

    父母離異,孩子所受到的傷害,沒有經歷過的人,不會知道有多深。

    既然結婚生子,就要做一位負責人的丈夫和父親,父親是天,母親是地,天地之間是孩子,缺少任何一方,孩子都難以正常成長,除非你能同時做好父母兩個角色。

    想辦法給孩子一個正常的成長環境,是每一個做父母的責任和義務,不要做違背自然法則的事情,努力修復夫妻情感,回想一下戀愛時候的美好瞬間,不要讓孩子成為可憐的人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 德國現如今為何很少紀念二戰的戰犯?