兩人都才智過人，諸葛亮忠誠，司馬懿有雄心、但比較奸詐。諸葛亮在蜀國可以施展他的才能，司馬懿則長期被曹家壓制，未能盡施才智，所以難以定論。

在《三國演義》裡，諸葛亮是神仙一般的存在。他料事如神，運籌帷幄而決勝千里之外的故事，千多年來，一直被華人所津津樂道。從而成了中華文化的智慧之神！這不太多贅述了！

來重點說說司馬懿這個人物。司馬懿出生在官宦土族之家，自小聰明過人，並接受良好的教育。 長大後自然而然的在官場上出現。由於才華出眾，被曹操相中加以重用。做了太子曹丕的老師。

在曹操眾多的兒子當中，曹丕才華並非出眾，司馬懿當他老師的時候，曹操還沒有作將他立為太子的決定。在這種情況之下，司馬懿傾城相受，最終讓曹丕脫穎而出，穩坐太子寶座並最終繼位成功！大家需要知道，太子之位的爭奪是非常激烈的。沒有相當高明的軍師輔助，曹丕不一定能坐上這個位置。這是司馬懿水平才能的第一體現！

韜光養晦，審時度勢，低調做人，是司馬懿的過人之處。他服待了三代君主，而且每個君主都是隻用他的才能，卻又對他異常的防備。司馬懿的每一次出彩發揮，都是在夾縫中生存的技巧所致！這是非常人所能及的。

在後來與蜀國和吳國的軍事對抗中，司馬懿都是在曹營打敗仗的情況下臨危受命，領兵出征的。在重大戰役中屢屢獲勝。可以說是曹營軍中的中流砥柱。

在與諸葛亮領銜的蜀軍數次戰鬥中，司馬懿略處下風。但是，他每次都能讓諸葛亮無功而返。

在街亭失守那場戰鬥後，諸葛亮不得不擺下一個空計。領大軍追來的司馬懿，並非不知道諸葛亮真的是空城，斬殺諸葛亮是信手拈來的事情。結果英明一生的司馬懿，卻指揮軍隊撒退了。因為司馬懿知道，此時打敗了孔明，沒有對手啦，他在曹營的指揮權也就交上去了。諸葛亮也深知司馬懿的想法，所以就演了這一出空城計，成了千古美談。

最後一次與諸葛亮的對決中，司馬懿以世上難得的胸懷，面對孔明的激將法，泰然處之而不為所動，堅守不戰，最後令諸葛亮病亡於戰場，蜀軍無功而返。這不能不說是一個軍事家的過人之處。

綜合來說，司馬懿的軍事才能。與諸葛亮不相上下。在審時度勢，明哲保身這方面，明顯超越。諸葛亮。

這樣說的人頭一定被防盜門夾了。

就是這種所謂的“才能”——

司馬懿

篡權奪位、言而無信，

而且正是拜司馬家子子孫孫所賜，

導致“八王之亂”，

引來了“五胡亂華”。

諸葛亮不是說不能，而是不屑於。

1.勤政

鞠躬盡瘁，死而後己。

不像司馬懿那樣審時度勢撂挑子。

2.廉潔

寧靜致遠，淡泊明志。

不像司馬懿那樣有資源廣交人脈。

3.正派

諸葛丞相品德高尚，不妒賢嫉能，不拉幫結派，不打擊報復，以自己深深的個人修養帶動了團隊。

不像司馬懿有著那麼強的山頭意識。

4.正確

諸葛亮的出身、品德、修養、所受教育，形成了思想認識明確，意識形態堅定，使得他儘管位高權重，但是從來不搞謀權篡位那種大逆不道的勾當。

司馬懿的才能遠勝諸葛亮，諸葛亮被神化，特別他那鞠躬盡瘁死而後已為後世歷代王朝所推寵和宣傳的標杆，反之司馬懿這種搞政變的傢伙，當然是一擼到底，再加上踩上兩腳！而且晉朝國祚好歹一百多年，可存在感太低，司馬懿當然形像不太好了！但不管怎麼說，司馬懿始終是晉太祖，晉朝開創者，事實勝於雄辯！

論年齡，兩人可能相差不過五歲，但身世和經歷完全不同，壓根兒就是兩個不同階級，也就存在不同的價值觀！論司馬懿的價值觀得從他兒子司馬師對弟司馬昭的遺言可看出，扛著家族大旗的人最累，每一決定都至關家族存亡興衰！而司馬懿作為司馬家族的族長，你可以想像在強勢的老闆曹操面前，既要努力工作且又有建樹，又要防著曹老闆上位雄猜，一不小心就是楊修第二了！而且背後可是整個司馬家族！不求有功，但求無過裝庸呢！同時不斷謀求退路，所以他站隊支援曹丕併成為核以圈人物之一。實力和才能不容質疑！用曹操對曹丕說的，你一定要重用司馬懿，否則你幹不過諸葛亮，但一定要防著他，否則定會干預家事！很大程度上，曹操不殺司馬懿，是給兒子留件殺器，但怎麼也沒想到曹丕父子小命太短，結果應在曾孫輩上！

而諸葛亮完全是個講奮鬥的窮小子！其實諸葛家族的滅族是註定的！在那種講身份地位四世三公門閥時代，窮人是很難翻身的！所以選擇投機，三兄弟各押一寶，結果當然是一榮俱榮，一毀俱毀了！只是讓人無法理解的是，諸葛亮為何成不了曹操式的權臣？很大原因還是鬥不過黑厚老大劉備，甚至沒能完全掌控阿斗！而整個北伐，更像逃離政治中心，找藉口奪權在手不被邊緣化！他死後指定的繼任人死於刺殺，姜維跑到漢中屯田，甚至和鍾會合作，可以想像老劉家在控制人的方面有一手，誰叫劉備見到漢獻帝，深有體會呢？

所以司馬懿會比諸葛亮在綜合能力上強的不是一丁點！人家好歹也是個小老闆，而諸葛亮只是個職業經理，是有差別的！