謝謝朋友邀請回答！也許這就是*道*在大自然中的平衡作用吧！我想如果真的沒有了蚊子可能會有比蚊子更可怕的生物出現！蚊子雖然對於人類來說很可惡，可人類的可惡是其它動物們認可的！我們不要總認為人類有多麼的智慧與偉大，同時也要看到人類有多麼的惡毒與可惡！蚊子也許有它另外好的不被人類發現的一面！只是它太小可能不被重視而已！

闡明個人觀點：蚊子的生命力特別頑強。蚊子的生殖和棲息與環境有關係。草叢和有汙染的地方多一些。如果，環境十分乾淨，它沒有那麼大的生存空間。消滅蚊子的藥和工具，但只有侷限性。動物和昆蟲都有生物鏈，也許蚊子也有它的存在價值吧！就像老鼠我們都不喜歡，但是它也是某些動物的天敵，對環境保護有害的地方同時也有利的一面。

自然界，存在生物鏈！任何物種，只要存在就有其存在的必要性和可能性！可謂生態平衡是存在法則！靠一方去消滅另一方，終歸會破壞平衡，到了誰都討不到什麼好！這跟科技發達與否關係不大。譬如，現在醫學科技突飛猛進，是人類發展中最發達先進的時刻。但還是解決不了癌症問題。謝邀！

蚊子之所以令人討厭，不僅影響人們的工作、學習和睡眠，更重要的是會傳播疾病，例如瘧疾、流行性乙型腦炎、絲蟲並登革熱等，這已是人人皆知的常識。 例如之前的非典，又傳廣東爆發“流行性乙型腦炎”小規模疫情。怎樣安全有效地防蚊驅蚊，安度盛夏，是大家共同關心的實際問題。

很多以蒼蠅蚊子為食物的動物,包括鳥類、蝙蝠等就會因為缺乏食物而漸漸的數量減少,然後就導致以鳥類等為食的動物種群數量減少，蚊子等蟲害大量增加。我們要保證生態平衡,不是簡單的去消滅一個物種。

每個生物在食物鏈中都佔有一定的生態位,這不僅是代表其在食物鏈中的物理位置關係,更代表著該物種在生態系統中的功能關係,蒼蠅和蚊子有害是相對於人類而言的,就算其他生物能取代其在食物鏈中的物理位置,但絕不能取代其生態位.生態系統靠著正反饋與負反饋維持著平衡,生態系統就是要靠著這種多樣性才能維持穩定。

蚊子滅絕了的話,會影響一部分生物數量以及生活習性；蚊子是透過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。

如果即使蒼蠅和蚊子滅絕了,別的生物會頂替它們的位置,變為功能類似蒼蠅和蚊子的動物。

生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉一個物種，往往會導致連鎖反應。目前有一些生態學的研究顯示，去除一個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但“也許不會導致什麼大災難”。