在亂世，一個人能否奪取天下。一看自己，二看對手，三看運氣。

劉備和劉邦身上有很多相似的地方，例如兩人都有識人之明，都有別樣的人格魅力，都有一群對他們忠心耿耿且有能力的謀臣和部下，都屢戰屢敗，百折不撓。

從某種意義上，兩人都有統一天下的資本。

但為何最後劉邦統一天下，而劉備只能偏安一隅？

很大原因是對手不同。

劉邦的主要對手是項羽，是百戰百勝的霸王。

但這個百戰百勝的霸王卻智商欠費，政治才能極其低略。他沒有穩定的根基，他封的王最後跳出來反叛他。

大部分時候，他所面臨的敵人不是劉邦，而是他分封的那些諸侯王。最後與其說是被劉邦擊敗，還不如說是他被自己活活累死了。

而且劉邦身旁有蕭何，張良，韓信三個頂級大才。項羽身旁就一個范增，還不能好好用。

而看看劉備的對手，曹操，孫權。能力絲毫不遜於劉備，甚至在某些地方還強於劉備。

如果說劉邦的對手是困難級的，那劉備的對手就是地獄級的。

再看看運氣。

兩人都不錯，但顯然劉邦的運氣更好。這個好在於劉邦更早的遇到了蕭何，張良，還有懷才不遇的韓信。

劉備雖然也不錯，有關羽，張飛兩個絕世猛將，還有孫乾，簡雍等文臣。但他身邊缺乏能謀全域性的人。

他遇到諸葛亮，法正等人太晚了，那時他他對手曹操已經全神裝了。

怎麼打都不好打。

讓一個能力和劉備差不多的劉邦到三國去，或許能改變一些東西。但說到統一天下，困難也是頂天的。

如果三國時期是開國皇帝劉邦的話，那麼歷史有可能改寫，統一天下是絕對的，因為有三大開國功臣在身邊輔佐，就是聞名天下的“漢之三傑”:運籌帷幄，決勝於千里之外的張良；攻必克，戰必取的兵仙韓信；籌備糧草，完備後勤的蕭何。

劉邦這一“王炸”的創業組合，在風起雲湧的三國時期，絕對是掌控全域性主動權的王者。莫說區區一個荊州，還是向東吳暫借用以棲身之地的，到最後關羽都沒有守住，放眼劉備的蜀漢，到後來劉備去世，其疆域也沒有擴大，由於關羽大意失荊州，使蜀漢之地日漸縮減，雖征討東吳和曹魏，但收效甚微，沒有什麼戰果，反而損兵拆將，勞民傷財，使蜀漢國力日衰，證明劉備及其繼任者皆是平庸保守之輩，非開疆拓土，一統天下之王者。

在三國的三位梟雄中，無論劉備、曹操還是孫權，手下都是猛將無數，三國之間征戰無數，基本處於誰也消滅不了對方的局面，原因是三國中能打區域性戰爭的將軍有，但真正缺乏一位像韓信這樣能打大規模殲滅戰、能夠率兵御將攻打一個國家並能成功消滅敵國能力的軍事家，有戰爭全域性觀，能時時掌握並製造戰爭主動權，能積極有效地大量殺傷、消耗對方的有生力量，而已方的力量越打越發展壯大，最後全殲敵人。莫說一個東吳、曹魏，就是再多幾個，韓信也啃得下，消滅的了。能成功的統帥幾十萬、百萬之兵，並排程有方，指揮靈活的攻打、團滅各諸候國，短短几年，助漢高祖劉邦一統天下的韓信，試問三國之中真的還找不出這樣的人來。

在劉邦的超強天團組合精心配合下，其根據地只會越打越大，隊伍越打越多，疆域人口會不斷增加，莫說一個荊州，十個一百個荊州早就打下了，在以劉邦為首在張良、蕭何、陳平的輔助治理下，以軍事天才帶兵多多益善的韓信統帥征伐下，以大兵團作戰進行大規模聚殲東吳、曹魏軍隊，如秋風掃落葉，風捲殘雲，不在話下，不用幾年工夫，可統一天下，結束三國割據政權的鼎立局面。

這個問題不好回答，歷史畢竟就是歷史。

如果非要回答，假如三國時期是劉邦，也不一定能統一天下。

關健是當時統一條件不具備，各方勢力幾乎勢勻力敵。

各方不具備政治、經濟、軍事、人才等方面絕對優勢，很難打破當時的平衡關係。

劉邦的智慧不比曹操、孫權、劉備、諸葛亮、周瑜、賈詡等人強多少。

廣大人民群眾是創造了歷史發展的主流，起決定作用；英雄傑出人物起促進作用。人心向背，得人心者得天下是亙古不變的真理。