沒有責任！不應該賠償！

題主說的很清楚，農家樂，在河邊，而孩子去河邊玩，溺水身亡！（這邊題主，也沒有說，農家樂離河邊的距離多遠？在我看來應該有一段不遠的距離，如果特別近的話，農家樂肯定會有措施的。）

到底是誰的責任！在我看來完全是父母沒有照看好孩子，連孩子去哪裡了，都不知道，這樣的父母在幹嘛？7歲的孩子，父母應該言傳身教，不應該一個人獨自跑到河邊玩耍吧！告訴孩子水的可怕性，危險性！7歲的孩子，是知道危險的。

孩子的死，到底怪誰？孩子的父母心裡沒有數嘛？強加責任給別人？

別有一些人，總是說：他只是個孩子，他只是個7歲的孩子，他懂什麼？（本人最討厭這樣的說辭，父母沒教育好，他能懂什麼？）

事實根本與農家樂沒關係！孩子的父母或許傷心過度，強加責任給農家樂！想要農家樂賠償！

農家樂何罪之有！要負責任！

或許有人說，我來農家樂玩，我付錢了，我在你這裡出事了，你難道沒有責任？不應該賠償？

試問自己跑向河邊，自己溺水的！到底怪誰！

假如：農家樂有圍欄，可是孩子穿過圍欄，還是到河邊玩耍，最後溺水身亡，試問家長還會不會找出理由，來讓農家樂賠償！

2016年4月30號下午，漢中市漢臺區七里街道某農家樂裡發生了一起慘劇，一名五歲半的幼童玩耍時忽然失蹤，家人找了兩個多小時沒有一點蹤跡。最後在眾人的努力下，在一個廢棄的游泳池裡找到了孩子的屍體。據瞭解，孩子溺水的地方是一個廢棄的游泳池，現在改成了景觀池，據現場粗略測量，水位最淺的地方大約1.3米，最深的地方有1.8米。

2017年5月6日，年僅6歲8個月的李某和其母小姨等一行4人，來到漢中市勉縣同溝寺鎮金光村程錦生態園玩耍。期間，其母馬某和妺妹帶男孩到生態園籃球場盪鞦韆，同行兩男子在園內魚塘釣魚，男孩稱要去看魚釣。男孩走後約十分鐘，其母便去尋找，但始終未發現男孩身影。隨後，家屬請求當地派出所協助查詢。但找到男孩時，已無生命跡象。

生命只有一次，父母作為孩子的監護人，要盡到監護責任和義務。痛定思痛，無論是孩子的父母還是學校，都應該加強對學生的安全教育，全方位，無死角預防孩子出現安全事故。孩子還小，需要時刻在監護人的視線之內，特別是在不確定的環境當中，監護力度要更大，千萬不能讓孩子獨自外出或玩耍，否則，麻痺大意就會引出意外慘劇。

就雙方的責任界定，我專門諮詢了做律師的朋友。他認為，農家樂對經營範圍內的水池應當加強管理，充分注意其安全性，沒有護欄、沒有防護網都是弊端，因此導致他人受到損害，應承擔相應賠償責任。作為未成年人的母親，沒有充分盡到監護職責，也要擔責。

沒有責任！不應該賠償！

孩子的死，主要責任在於父母監護不到位！出去玩，連孩子去哪裡了，都不知道，這樣的父母在幹嘛？帶著孩子出來玩，不照看好孩子。應該教育好孩子遠離，小池塘，小河邊。沒有教育好！讓這個7歲的孩子，不知道水的危險。不知道水的無情！主要責任在於父母，父母為自己孩子的溺水，負有不可推卸的責任！

而農家樂，一個收費的消費場所，有人說，我付錢了，你應該保護我的安全，你應該有護欄，擋住我去危險的道路！

事實上，在農村，河邊，池塘邊，根本沒有圍欄，農家樂，你體驗的不就是農村嘛？農村就沒有危險嘛？在廣闊的農村大地上，還要做圍欄把自己家圍起來？農家樂，只是提供農家娛樂。並不保護你的安全！

孩子需要誰的保護？父母，連自己的孩子去哪裡了，都不知道，這樣的父母，沒有保護好自己的孩子，也沒有教育好自己的孩子！告訴孩子危險，不該去做！

這就如同，遊客去動物園玩，看老虎，有護欄，可是遊客無視護欄，無視危險，去近距離觀看老虎。最後被咬死！責任怪誰？

這邊就算農家樂，有圍欄又怎麼樣？孩子穿過圍欄，之後還是溺水了。恐怕農家樂，還是會被孩子的父母要求賠償吧？理由是：圍欄不結實？圍欄沒有起到作用？……

個人觀點。