毫無疑問，除了工廠流水線或者一般的公務員事業單位，國企外，其他行業都普遍存在二八定律的現象，所謂的二八定律就是百分之二的人賺到錢或者百分之八十的人沒有賺到錢，市場經濟就是一個優勝劣汰的法則，但是對於律師行業也不一定就是存在二八定律的情況，畢竟現在隨著網際網路與科學技術的發展，更多的青年律師透過網上還有各種方法獲得案源

第一，所謂定律，幾乎是某個人或某個領域難以打破的，不然也稱不上定律了。就目前為止，就經歷過一次網際網路歷史的長尾效應，能和二八定律在某個階段抗衡。在其他領域幾乎看不到違背二八定律的案例。

所以一般看到所謂的效應，定律。基本不用再去質疑。除非你就是做這類定律分析的職業。

第二，看二八定律，一定是看到全域性大資料統計的視角上，比如，律師採用合夥制，那麼高收入人群幾乎是多年實戰經驗的人群，平時看似有案子接的忙碌律師也不知道別人一個案子就頂你一年奔波的。我們很難知道做跨國大案的律師一個人的收入可以把你多少新人平均掉了。所以，要有行業眼光去進行職業通道分析。從業人口數，人才學歷比例，人才聚集地，薪酬結構，細分領域，人才流失率等等吧。

幾乎所有有技術含量的工作都應當是二八原則，行業紅利被頂級人才吸收。

很多行業是進門容易成精難。但甲方肯定在資本允許時肯定會選頭部乙方。

你好，我是一所雙一流大學的法學院畢業生，雖然目前在網際網路行業，但是有很多法律從業者的學長學姐。有問過他們這個問題。

如您所說，確實如此，而且在律師行業還尤為嚴重。從基本資源來看，案源都是分配不均的，僅僅有專業水平還不夠，還需要看綜合素質，人脈，交際以及圈層等。

不光是律師行業吧，應該是所有的行業都是二八原則，這一個鐵律很難被打破。

所以說什麼事兒要不做，第一要不做，第二你做第三和第四是非常非常難的。

經濟社會就是這個樣子，就是一個劣勝淘汰。優勝劣汰。

二八定律是條普遍法則。在股市中，百分之二十的人賺錢，百分之八十人虧錢。世界百分之八十的財富集中在百分之二十的人手中。二八定律不容置疑。