我認為《明史》沒有人篡改，要說篡改是一群崇拜正宗漢人的情結，就是真正的一脈相承的儒家“炎黃子孫”論吧？要說篡改《明史》，肯定是指滿清王朝！因為滿人是夷狄，入關中原就是滅了漢人王朝。再則，修《明史》也是清朝人所寫，所以將一股腦的髒水都往滿清身上潑。

一、滿人是遊牧民族，沒有進中原以前，他們相當崇拜中原文化，他們識字很少，但是他們口口相傳的是漢人的小說“三國演義”，特別是小說中的劉關張三人結義和諸葛亮神機妙算。進關以後，滿清八旗軍拜關羽為常勝將軍！

二、明末最後一個皇帝崇禎皇帝是被李自成推翻的，南明的永樂帝朱由榔是被吳三桂所殺，明朝全部完蛋了。所以，滿清與明朝互相之間沒有腥風血雨，糾纏最多的是漢人之間互相爭鬥，所以滿清與明朝之間沒有深仇大恨。

三、滿人本信薩滿教，進入中原以後改為信仰儒家，康熙還拜孔子為“萬世師表”。開私塾、科舉考試、延續了明朝官吏制度、繼承了明朝的儒家“專制和嚴酷”，連老家哈爾濱住宅都搬到明朝皇帝老兒的家裡北京“故宮”了。所以說，清朝就是活脫脫一個明朝的翻板。

四、明末清初的錢謙益大放厥詞的說：崖山之後無華夏。清朝肯定知道他的含義，他們也肯定知道朱元璋也是夷狄，就是生在中原隔了幾代的夷狄而已。朱元璋的祖先是欽察.土土哈，他們是從西亞進入中原的，他們信仰摩尼教，與朱元璋早期信仰是一致的。就是說，朱元璋應該是色目人，只不過後期漢化而已。滿清改信儒家與朱元璋後期改信儒家是一樣的，那就是被儒家所說的“道統”，那就是正宗的中原王朝，是“炎黃子孫”了！

五、北宋祖宗的陵園被前金的女真給破壞；南宋皇帝的墳地被蒙元給挖掘。明朝的十三陵沒有被滿清動土，朱元璋在南京的墳墓沒有被動半個指頭。清朝前期派兵保護朱元璋的墓地，康熙還親自去參拜朱元璋的陵寢。所以說，清朝對明朝並沒有什麼深仇大恨。

總的來說《明史》應該說比較真實的，沒有被清朝篡改。但是從歷史書來看，前朝的歷史是由後期的朝代撰寫，難免留下後期朝代的烙印。大體方向沒有錯，錯在儘可能貶低前朝，歌功頌德自己。正如西方人所說，歷史就是講過去的故事，你將它當真，那就回到矇昧時代去了！

確是篡改了，廬山詩就說是乾隆所作。仗義每從屠狗輩就改為仗義每多屠狗輩。就改了一個字就黑了整個明朝，真是一字無價。

廢話不說直奔主題。清朝寫明史用了一百多年。我就想不通有啥好好寫的。通纜明史涉及皇帝介紹基本上都要抨擊一下皇帝的愛好，啥這個皇帝喜歡煉丹啦，那個皇帝喜歡吃春藥啦。關於此類私人問題篇幅較多。給人直觀就是似乎作者並不想黑明朝皇帝或者說沒啥可黑的，但是有人強迫他必須這麼幹，所以整點花邊事件。這就給人一種感覺就是明朝沒一個皇帝是正常的，你說他有缺點但不影響治國。正是這些黑料才讓明史有太多的可讀性。一句話明史用批判的手法揭發明朝皇帝們的不良私生活從而完成清朝統治者給他們的政治任務。

常識都沒有，《眀實錄》是明朝儲存下來的文獻，日本還有明朝時期儲存下來文字。非要自己騙自己才能開心嗎？