回覆列表
  • 1 # 一號風手

    你當美華人傻嗎?知道佔領日本有什麼後果嗎?

    第一、美國假如佔領日本,那麼反過來會被日本佔領。

    當時美國的人口是1.3億,日本的人口是7800萬,兩國的人口相差5200萬,但是別忘記了,美國是由不同與族群組成的,一旦美國吞併日本,那麼大和民族就會成為美國第一大民族。

    假如日本成為美國的一個州,根據美國的法律,各州的人口可以自由流動,到時候必然會有大量的日本人遷移到美國各個州,畢竟日本是個島國,資源匱乏,很多日本會去美國本土生活的。

    一旦大量的日本人遷移到美國各州,那麼很多州的權力將會被日本人把持,如此一來日本可以憑自己一族控制美國大部分州的權力,再透過州權力控制美國國會。

    其實你想一下就知道了,假如美國吞併日本後,以後有日本後裔參加美國總統選舉,那麼日本人肯定得到大部分日本後裔支援。

    如此一來日本候選人可以輕易的獲得30%的投票,在這個基礎上日本後裔選舉人只需要再拉幾個小民族的後裔,那麼日本後裔當美國總統不是分分鐘的事,到時候美國到底是誰,你們想一下就明白了。

    第二、美國佔領日本弊大於利。

    首先,日本本身沒有什麼資源,美國無法從佔領日本的領土上獲得收益。

    其次,日本有7800萬人口,戰敗時的日本非常窮,大部分日本人都是貧窮的,按照美國的福利政策,那麼美國需要給幾千萬日本人提供福利,如此一來就需要在美華人身上增稅來滋養日本人,由此你們覺的美國民眾會同意的。

    最後,一旦美國佔領日本,等於把國土直接推倒中國與蘇聯的家門口,先不說會直接引發經激烈的陣營對抗問題,當這種局面出現的時候,東亞各國都會害怕美國會繼續佔領各國的土地,所以各國會對美國進行戒備,弄不好會有大量的亞洲國家投入蘇聯陣營尋求保護,這對美國來說是得不償失的。

    第三、日本人的激烈反抗,會拖垮美國

    日本由於戰線拉的太長,兵力出現嚴重短缺,為了彌補兵力不足,日本幾乎全民皆兵通通進行軍事訓練。

    日本投降時,日本本土的兵力並未遭到太大損失,當時日本軍隊中也有反對投降的。

    一旦美國宣佈對日本進行佔領,我不相信他們不進行反抗,按照當時日本人口,只要有10%的日本人進行反抗,美國都吃不消。

    不要以為沒有這個比例,當是日本人接受的是軍國主義教育,假如讓他們知道日本要吞併日本,反抗的激烈程度會超出你們的想象。

    到時候只怕美國會陷入不亞於越南戰爭的泥潭,一旦發生這種事,估計也沒有後面的北韓戰爭與越南戰爭,當然了,美蘇爭霸的結局也會改寫。

  • 2 # 一劍一念一菩提

    美國本身是擁有佔領日本的計劃的,而且佔領者並非只有美國一家,而是四家,即:美、英、中、俄。大致劃分如下圖:

    初步計劃安排

    只是二戰最後,美蘇矛盾日益尖銳,蘇聯乾脆佔領了北海道以北的島嶼,並納入自己的版圖,這也是現如今日俄北方島嶼爭端的原因所在;

    英國在二戰期間本土基本被炸彈“犁”了一遍,實力極大受損,已無力派兵遠東,因此象徵性的派出少量英聯邦軍隊進駐日本;

    國民政府預計派新一軍和新六軍進駐日本,結果剛上船,就被常凱申拉到東北打內戰去了……

    一圈下來,原本計劃的四國佔領日本,就變成了美國一家獨佔。

    原本美國是打算進行直接統治的,這點在當時沖繩島和奄美島就可以略窺一二:不僅直接行使行政權和司法權,還已經印好相關的軍票(流通的貨幣)。

    多說一點,沖繩自1945年至1972年由美國直接統治,儘管在1951年的雙方私下籤署《舊金山和約》,但該條約從未被中國承認。1972年美國又單方面將沖繩“交還”給日本,所以從這個角度而言,中國至今並不承認日本對於沖繩的主權。這點對於現如今島嶼爭端和未來可能發生的爭端極為重要。

    沖繩位置

    回到正題,當時的日本“大元帥”麥克阿瑟信心滿滿的準備在日本實行直接統治時,美國政府確定轉變對日統治策略,由原先的直接統治轉為間接統治,並且一直延續至今。

    分析原因,歷史書上有很多,比如什麼民族獨立解放運動的興起,什麼傳統殖民方式的問題等等,這裡不具體說,只是說一點:既當…又立…問題。

    美國南北戰爭結束以後,現在意義上的美國才初具雛形(原先就是一個聯邦而已,互相之間都看不起),一看世界,殖民地被英法等國瓜分的差不多了,論實力,那時的美國也打不過英法。

    於是乎,美國迫不及待的搶了個菲律賓,然後樹立了一個新的殖民形式:間接殖民。拉一票買辦集團,間接掌握該國所有經濟命脈,偶爾表現出“我是為了你們的自由民主”的悲天憫人姿勢,哇,感動一票。

    回過頭,該國國內矛盾買辦承擔,利益自己拿,感情就是活脫脫的“拿錢我來,送死你去”的代表。當然,買辦也能從中分點羹,只是大頭被美國拿走了而已。

    (不要扯杜特爾特,只是杜會扯嗓子喊而已,其他啥也沒幹過)

    美菲會面

    這點在二戰後的南韓最為明顯。

    二戰後,“大元帥”麥克阿瑟乾脆在佔領南韓時期採取了和對日本同樣的管理策略。但日本本身是戰敗國,能讓其存在,日本國內就已經感恩戴德了,甚至在其離開時哭天搶地,如喪考妣。

    但南韓本身很特殊,他不是戰敗國。所以統治的結果就是南韓民怨四起,到處遊行示威,而“南韓年總資產的80%直接進了美軍腰包”。隨後爆發了北韓戰爭,延續至今,依舊是當年日佔時期的韓奸後代們作為新的買辦階層,掌控著南韓經濟。

    南韓的“軍營鎮”

    於是,就有站出來說,日本是一個正常國家。

    是不是正常國傢俱體要看幾點:是否被國際多數國家承認,且具有獨立自主的外交政策,是否有獨立的國防工業基礎,是否能夠掌控自身國家命運。

    首先,日本並不具備獨立自主的外交,這點就不細說了,有興趣的看看安倍前的那些首相情況;

    其次,日本並不具備獨立自主的國防軍事,日本目前叫自衛隊,其武器裝備基本只有兩點:從美國買過來成品,或者從美國買過來零件自行組裝,甚至連研發都需要參考美國的意見(詳見日本參與F35的研發);

    又有人說,日本很強大,什麼三菱巴拉巴拉一堆企業戰時可以造出一堆東西。抱歉,都什麼時代了,第一輪飽和攻擊還能剩多少,等日本自己研發出來,黃花菜都涼了。

    F35

    所以,美國到目前都是佔領著日本,只是統治的方式不同而已。現代意義上的佔領,很多時候並不是一定要佔領了該國領土才叫佔領。

  • 3 # 歷史神秘人

    二戰美國打敗日本並沒有佔領日本讓日本成為美國的一個州,這是明智之舉,真佔領了日本,對美國來說就是弊大於利啊!

    日本領土不大資源少居住環境也不怎麼樣,把日本變成美國一個州實在不值啊!日本成了美國一個州,就是說日本人都是美國公民了,你美國就要管日本人吃飯問題,還要給各種補貼,讓窮困的日本人過上美國白人一樣的富裕生活,那美國白人不可能願意啊,誰願意和一個乞丐做親戚啊,而且親戚還住在你家裡白吃白喝,換誰也不會願意!所以一旦美國宣佈日本成為美國的一個州,美國國內的白人肯定把政府給掀翻了,堅決要求政府不能那樣做,絕不能讓在美華人眼裡低人一等的日本人成為美國公民,那是絕對不行的,哪個總統真那樣子做,明天就被美國民眾給趕下臺了,所以佔領日本根本不符合美國的利益,對於美國來說,日本人就不是自己人,是給自己打工的,是壓榨和剝削的物件,說白了就是奴僕,奴僕怎麼可能和主人一樣的地位呢!

    把日本變成美國的領土,那美國的軍力肯定要佈置在日本,這必然會引起蘇聯和整個東亞國家的忌憚啊。當時可是美蘇進入冷戰狀態,你把兵力放在日本,這讓蘇聯睡不踏實啊,那蘇聯勢必會增強在遠東的兵力,那美蘇之間的摩擦會加劇,也許會擦槍走火都說不定呢!對於怕死的美華人來說,為什麼為了一個小小的日本而承擔和蘇聯開戰的危險,實在不划算啊,美華人的命可比日本人值錢多了,所以不讓日本成為美國領土,美蘇之間就是鬥而不破的局面,排除了兩者大戰的可能,這是美國需要達到的目的!

    日本在美國眼裡就是棋子和炮灰的命,就是充當遏制中俄的馬前卒。日本剛好遠離美國,美國的如意算盤就是讓日本去挑釁中俄,就算開戰死的也是日本,戰火不會燒到美國本土,可一旦佔領了日本領土,那美國本土就和日本連成一體,真開戰了,美國本土逃不過挨炸的命,美國才不會那麼做呢!何況不直接佔領日本,透過軍事、政治和經濟三方面控制日本反而成本低效益高,日本既是免費的提款機又是免費的娛樂場所,出事了也是日本自己背黑鍋,這多好啊,佔領日本才是愚蠢的做法呢!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你見過“今日頭條”裡最無聊的提問嗎?