本人雖不是專業的音樂專業，但是還是想談談自己的看法。

一、本人覺得古典音樂的畫面感在於配樂和歌詞，比如描寫田園生活的古典音樂配樂確實喧鬧的集市，這就沒有任何畫面感可言了，切合實際符合古典美的歌詞和配樂自然能夠體現畫面感。

二、感染力。古典音樂的感染力閒的更加重要，因為沒有搖滾或者愛情類的那種動感，但是還要保持能夠引人入勝的感覺，確實不好把握，比如表現青山綠水的，讓人一聽就感覺置身其中，那麼這樣的畫面感就然就出來了。

首先，音樂的目的不是為了表現畫面，音樂的意義是其聲音本身的邏輯意義。其次，但是不可否認的是，某些特定的音樂元素的確能使聽眾產生畫面感。比如美國大片配樂中經常用到的一些和聲連線（相隔大三度的兩個大三和絃的連線，或者保持三音相同的小三和絃到大三和絃的連線這些），都會給劇情轉接和醞釀高潮起到非常好的作用。再次，撇開音樂產生的畫面感不說，倒是有很多人提到過音樂產生的色彩感。比如有的人總結了不同的調是什麼顏色的，我個人就完全感覺不到那些顏色=_=同時，有一些可以觸發我的色彩感的聲音（比如a3的一個強奏的單音我就能看見藍色，或者德九第二樂章第25小節銅管齊奏進來的時候，我能看到刺眼的Sunny色），可能對別人也不適用。另外，音樂界一個很為人所熟知的例子就是梅西安的通感。梅西安在彈不同和絃的時候，眼前會浮現不同的顏色。但是這些具體的顏色，估計也只有他一個人能精確地感知。最後想到一個笑話，一個交響樂隊的兩個圓號演奏者在爭論說某個地方的音樂應該是白色的還是黃色的，爭論不出結論就去找指揮，指揮說，我也不知道是白色還是黃色，但是我知道，如果我聽到錯音，那我看到的是黑色。