原油寶事件不僅僅是影響了中國銀行的信譽，還嚴重的對中國金融業界產生了“無規則”的負面影響。隨之而來的是金融理財的低迷效應和各銀行的束手無策的應對。

隨著2020年全球新冠病毒疫情全面爆發，國際原油05合約甚至出現了負值，那麼中國銀行的原油寶也隨之出現負值。

從人類開採原油至今，哪怕戰爭、自然災害、金融危機等，人類都從來見識過原油為負值。因此投資原油的投資者們，遇上了歷史上最可怕的一次投資，不僅虧完本金，還倒欠銀行一筆鉅款！

原油寶事件對中國銀行有很大的影響。

從業務合規和投資人與中行簽署的合同角度來說，中行看似沒有責任。但是，中行在推薦原油寶這一產品的時候，存在著嚴重的投資者適當性錯配，這點是毫無疑問的。

那什麼是投資者適當性呢？簡單的說就是需要評估，金融經紀機構推薦給你的金融產品所包含的風險你是不是能夠承受的起。舉個例子，我要是拿買菸的錢去投資，那賠了也就賠了；我要是拿老婆本去投資，賠了那多半是要鬧的。所以根據客戶的風險承受能力，推薦對應的產品，就是投資者適當性。

中國金融市場對於“投資者適當性”管理一直是很嚴格的。但原油寶這種本質上就是帶期貨衍生品的高風險產品，怎麼就成了“理財性質”的低門檻產品了呢？這類紙原油、紙黃金產品因為與國際期貨價格掛鉤而帶有期貨屬性，明顯不同於投資者一般理解的金融理財產品。所以它明明是一個非常專業的高風險產品，卻被包裝成了低風險的理財產品來售賣。很多投資者覺得最多賠光本金，但是怎麼也不會想到還有可能要倒貼。因此在向客戶推銷時，金融機構應當充分告知產品的高風險性，並對投資者的抗風險能力做出嚴格評估，將不能承受期貨投資風險的客戶拒之門外。

中行的原油寶在這一點上明顯做的相當的不夠!很多人辦銀行卡的時候可能都有這樣的經歷。櫃員就推薦開通黃金交易，能送禮物，免年費。在銀行眼中，顯然是把“紙黃金”、“紙原油”作為低風險產品來推的。難道銀行背後的“產品設計”團隊，真的不知道本質上是一種期貨多頭開倉行為？銀行，特別是四大行，作為最強勢的金融機構，掌握著最強大的話語權和公信力。他們的創新產品中，到底哪些是真的低風險創新，哪些是暗藏高風險的假理財？原油寶的投資者當然可以也應該索賠。該產品的本質，是高風險的期貨。而涉事銀行竟然作為低風險產品賣給理財人群。這是非常明顯的投資者適當性錯配。

曾經玩過多年投資和期貨的人，會傳授給你很多經驗，但最後總是還會告訴你一句：“這東西，有風險，敢贏也得敢輸。”但是這次，就連期貨的老玩家也被中國銀行，狠狠地割了一下，會買入負值的產品，恐怕人生還是頭一回。

近日，很多股民在微信上組建了訴中國銀行的群，理由是他們認為中國銀行的操作不當，讓股民賠了很多錢。因為，股民無論如何也想不到，自己花錢買石油，不僅東西沒到手，還得賠給對方錢。這件事一經發酵後，網路上對中國銀行的原油寶事件，也是持續性地熱烈討論。

就個人的觀點來看，原油寶事件對中國銀行肯定是有不小的負面影響的，理由如下。

一、該事件嚴重損害了投資者重要利益

原油寶事件正在變為一個嚴重的社會事件從網上的很多訊息來看，有些投資者甚至因為這件事幾乎已經到了傾家蕩產的地步。原因是當初很多投資者在買原油寶的時候，無論如何不知道，最後竟然會以“負數價格”買入。只要學過初等數學，瞭解‘正負數’概念的人都知道，以負數買入，就等於什麼都沒買，還得賠給對方很多錢。

繼而言之，有些股民此次投資了500萬，心想能賺很好，若真虧了，也能承受得起。但誰曾想，現在不僅500萬的本金虧在裡面，還得再掏一大部分錢來賠給銀行。有些股民甚至表示，現在已經因為原油寶傾家蕩產了，由於承受不了這樣的挫折，已經有輕生的念頭了。

社會事件的發酵必然會變成民生問題隨著原油寶事件的不斷髮酵，這起事件必然會從一個金融問題變成社會問題，最後變成民生問題。投資者們紛紛表示，現在買入原油寶的錢已經被划走了，有的投資數額較大的人，現在已經遇到了生存危機。

二、中行因該事件產生了嚴重的信任危機

中行的操作有重大失當原油寶這一期貨，不只是中行的獨家產品，而是工行，建行等其他銀行都有推出的，但是其他家的銀行都操作的很好，唯有中行是像是在配合誰演戲一般，把這一切事情引向了早已設定的劇本——讓投資者狠虧了300多億。

假如中行不這樣做，甚至也不需有什麼特別的高招，只需仿效其他銀行的做法，那麼至少可以保證投資者們不會吃虧，但可惜的是中行並沒有這樣做。這讓外界不得不對中行產生了極大的懷疑，從此失去對中行的信任。

中行的業務能力也存在重大問題其實石油寶並非什麼特別的期貨，行業內的人都知道，這和大多的期貨是一樣的，選擇中國銀行，是因認為中國銀行是正規銀行，是一家值得信任的銀行。但結果卻是，讓人大呼失望。

其他的銀行，比如工行建行，早在交割日的幾天前，就給投資者們預測了風險，提前進行了移倉。而只有中行，仍是‘倔強地’對這一切不管不問。這如果不是有人故意為之，那就是中行的業務能力有嚴重問題。

要知道，在這之前的4月15號，芝加哥方面已經調整了規則，開始允許負值的商品價格產生。這應該是本次事件的關鍵性的一個轉折點，但是在這時的中行反應卻很緩慢，非得等到事情發生到最後，才做出一些再無實際意義的舉動，這是一種極不專業的行為。這種事發生在中國銀行，這等百年大行的身上，實在讓人感到咋舌。

中行給投資者錯誤地匹配了金融產品原油寶作為一種投資金融產品，這種產品在由銀行向客戶推薦的時候，理應做到兩點。首先要把該產品的風險性正確詳細地告知投資者，比如原油寶，這屬於紙石油，其價值是與國際期貨價格掛鉤的。而影響國際金融問題的因素是多元的，尤其是在當下有疫情的情況下，金融市場的變動更是會超乎人們想象。

因此說，原油寶並非是一個低風險的理財產品，但顯然中行在宣傳這一產品的時候，沒能做好相關的工作。

另外一點就是，中行作為一家金融投資機構，在向客戶推薦金融理財產品前，應該主動地去評價一下客戶的風險承受能力。原則上來說，是絕對不能夠去給客戶推薦他們無法承擔風險的金融理財產品的。

所以說，中行在這方面是有道德錯誤的。在中行的早期，竟然把原油寶這樣高風險的理財產品包裝成低風險的理財產品，而且意思是說，該產品是任何人都適合玩的，這樣的行為未免實在是有些失去行業道德了。

原油寶事件對中國銀行影響深遠，同時也對其他銀行敲響了警鐘！好多金融衍生品在中國都是水土不服，大家玩槓桿的水平還不高，一不小心就會被套，甚至掉入陷阱。就像銀行原本推銷的理財產品，最後卻變成了保險產品，取也取不出來。這其實都在影響銀行的品牌形象，銀監會要嚴格監管金融衍生品的放行及風險控制！

影響非常之大：信譽是銀行最大的財產，此次事件必然折損銀行的信譽，甚至已經連累到了其他銀行，最近銀行的理財產品募集失敗的大量增加就是鐵證。

此次事件之後，人們不再無條件的信任銀行的理財產品，甚至對銀行理財產品的專業性和可靠性產生質疑的時候，銀行的業務更加難以開展，本來被網際網路理財步步侵蝕的市場佔有率更加難以維持。