提這個題目的，有些二…

白菜蘿蔔各有所愛！

試問：為什麼勸阻？

產品有問題？！

閒屬閒的！

理解題主的意思，可能是ov早期高價低配的口碑讓你覺得買他們的產品不划算，是想行善勸人買更高配的手機。但是使用者肯花錢買肯定是有些原因的，有一部分人用手機比起高參數的確更看重外觀拍照、質量品控和售後上的體驗，這些也是買手機的隱形價值，不是所有人都愛引數高但是使用體驗稀碎的手機。以前的產品不得不說確實有些是高價低配，x六年前這個提問就比較合理。如今ov產品佈局確實也還不錯了，不說特別好，也沒那麼差，至少價效比爆款還是年年有。iQOO一加realme，每個子品牌都在價效比市場佔了自己的地兒。前有華為nova後有小米civi，每個手機廠商都開發了重外觀重設計和總體體驗的系列，很多人不再硬追求所謂高性價比，現在的資訊如此發達，使用者又不傻，從他們兜裡掏錢的前提是他們自己覺得值，是不是真的值，他去店裡體驗一下自然會知道，沒用過的機型不建議給人作參考。真想勸就帶他去推薦的品牌實體店裡兜一圈就行了。

前幾年ov跟小米比確實硬體配置高價低配，不過我之前用了三年多的vivox21，質量很好。現在ov也做價效比手機了，iqoo和realme也是不錯的，我前不久就買了iqooneo5。

這都2022年了，實在想不通為啥還有人對OPPO和vivo意見這麼大，要知道這可是長期高居國內銷量前兩名的手機品牌，真有這麼差麼？

更讓我想不通的是，居然有人喜歡干涉別人的想法。對於推薦手機，我一直提倡“提建議，但不要越過界，不要替人做主”。別人花了錢當然是買自己喜歡的手機，難不成按照你的想法來？那豈不是花自己的錢買了一部別人喜歡的手機！所以我們提建議就好，不要去幹涉別人的選擇，更不要生拉硬拽的勸阻，別最後落個埋怨。

我知道早些年很多引數黨、價效比一類的使用者看不上OV之流，什麼“高價低配”、“廠妹機”這些都來了，說什麼“不懂手機的才買OV”等。不用想都知道，這是受了某些人的影響，總覺得手機引數大於一切，這就有了大名鼎鼎的“米式對比法”（我個人支援廠家之間競爭，但我反感那種打著消費者的旗號做扭曲對比，競爭就要正大光明的）。

但大家了發現沒有，這兩年很少有人提這些了。除了OPPO和vivo產品線做了調整外，還有一個很重要的原因，那就是那些號稱價效比的品牌現在也賣高價了。所以大家不要再用老眼光去看待OPPO和vivo，這兩品牌從“中華酷聯”切換到“華米OV”後一直沒掉隊，還是很有實力的。

其實廠家想要做價效比很容易，早期的小米，後面的樂視、360，再到現在的聯想、機車羅拉，以及OPPO旗下的Realme、vivo旗下的iQOO，都做出了成績。

論價效比，現在的機車羅拉可以說無人能及，真正的價格屠夫，1799元就能買到高通驍龍888+，2999元就能買到驍龍8Gen1，就問誰能比？但現在真正的價效比三劍客還是紅米、真我、艾酷。

Realme是OPPO旗下的高性價比品牌，去年出的手機最貴也不過3000元，同價位一直追著紅米打。iQOO則更猛了，從第一代iQOO就對標小米9，後面衍生出的Pro系列也跨入高階行列，特別是iQOO5Pro，成為一代經典，去年的iQOO8Pro有120W快充、IMX766的微雲臺主攝，還有3D廣域超聲波指紋解鎖，再加上2K E5屏，這簡直就是旗艦機天花板，價格也就4000出頭。再說極致價效比的Neo系列，現在已經成為一個系列了，分支挺多，2021年出的四款都是870晶片，定位還是挺高的。

接下來Realme要出GT2和GT2Pro，iQOO要出iQOO9和iQOO9Pro，這都是高配置的手機。至於OPPO和vivo本體，這兩年進步也挺大，特別是vivo，主打的X系列全系升杯，目前超大杯已經成為影像旗艦，標準版也逐步用次旗艦晶片，今年的X80標準版都會上升到天璣9000處理器，再用低配形容OV已經不合適了。

值得一提的是，OPPO和vivo在研發上也有不遺餘力的投入，兩家都有研發晶片，OPPO的摺疊屏Find N目前取得不錯反響，vivo在影像上已經取得很大突破，微雲臺、聯手蔡司、自研V1晶片等，目前看來效果不錯。

所以大家不要再用傳統眼光去看OPPO和vivo，兩家的產品真就可圈可點。價格不敢說物超所值，但相比三星、蘋果這些，定價還是很厚道的。說得再難聽點，產品有差異化，消費者的需求也有差異化，能被消費者認可的就是好產品，為啥非要阻攔呢？蘋果手機網上罵聲一片，但銷量卻節節高，真的有點打臉。

現在oppo和vivo也有價效比不錯的機型，不像以前那樣高價低配了，可以看看它們透過魯大師的跑分資料來看看。