張三夜裡嫖娼給了1000元假幣，女的沒看清收了，如果這女的告張三的話，那就是罪加一等了！

如果這女的將張三告上法庭，那一個就是嫖娼罪名成立，違反了《社會治安管理處罰條例》，要被拘留7到15天，還要罰款5000元。另一個就是詐騙罪，也是觸犯了刑律的。當然，1000元的數額不大，應當判不了刑，被刑拘那是絕對的。

但是有一句話，叫做民不告，官不究。如果這個女的不吭聲，這個事情也就過去了。如果這個女的一旦叫張三告上法庭，自己也是要被拘留和罰款的。

從這個題目可以看出，題主既然提出這樣的疑問，一定是社會上發生過這樣的事情。真的是社會之大，無奇不有啊！什麼奇葩的事都有可能發生。

張三涉嫌構成嫖娼，持有使用假幣罪。

張三夜裡嫖娼，完成了交易，給了嫖資，不管錢是否真假，這都符合嫖娼要件，首先，嫖娼的行為確定了。

張三給付嫖資是一千元的假幣，張三應該知道是假幣而故意為之，不知道的話不可能一下付一千元的假幣，如果查出他還有這樣的假幣四千元以上，這就涉嫌持有使用假幣罪了，會判刑的。要是不夠四千元，不夠追訴條件。

女的辛苦了一晚上，掙了一千元假幣，心裡一定生氣，不告吧，一晚上白忙活了。去告吧，自己也得搭進去，拘留罰款。

以後再收現時，還是準備一臺驗鈔機吧。要不手機支付，這樣收錢安全了，可是查記錄又方便了。手機支付，備註捐款，這樣查住，應該不追究了吧。要不，趁早別幹這個了，風險這麼大，還整天提心吊膽。

這是案中案啊，有人專門鑽這個空子，竟欺負違法者了。

一是張三嫖娼誰證明。正常情況下掃黃打非要有證據，沒有證據犯有誣告罪；

二是女的沒看清把錢收了，那是題主假設，沒有證據證明張三昨夜嫖娼用假幣，那是賣淫女誣告張三，張三不予承認，這正如市場購物，鈔票當面點清不是一樣嗎？。

三是如果證據成立，張三犯有二重罪：嫖娼罪和詐騙罪。詐騙罪千元以上可以判三年。

但是筆者覺得題目虛擬不成立。理由是女的嫖資當面沒看清，第二天才發現，這是天方夜譚語言。

從題意看，張三有兩個行為，一是嫖娼，二是給假幣。在這裡，不探討事實發生的證據問題，事實就是事實，事實成立。題主的本意就是要表達張三的這兩個行為違了什麼法。

首先，使用假幣，會產生兩個法律後果，一是騙取他人錢財，構成詐騙。二是擾亂貨幣市場，根據情節的嚴重程度，作出不同的處罰。

其次，張三使用假幣，雖然有交易行為-性交易，但沒有錢財交易，沒有給對方造成錢財損失，沒有騙取對方錢財，因此，不構成詐騙，不承擔這方面的法律責任。但張三使用假幣的行為，擾亂了貨幣市場，這個後果是客觀存在的，應當承擔相應的法律責任。

其三，就情節嚴重程度而言，張三使1000元假幣，額度不大，情節較輕，社會危害程度較低，因此，不構成犯罪，但違反了《治安管理法》，既然違法了，就要作出相應的處罰。