其是澆地1小時25元並不貴。

上世紀80年代，我還在家做責任地，有一畝乾田，在衝尾上，抽水要兩先抽到一塊田裡，再抽進乾田，搬機器來來回回，很累啊。

所以說1時收25元，如果澆得了一畝地用水還是划算。

農民用水泵澆地一個小時要收二十五元錢，難道電費有這麼貴嗎？我願回答這個問題，應該說不貴。原因是:

他又要出機器、水管，還要給電費，還要給你澆地的人工費。幹了一個小時才收25元，你說貴不。

由於今年的旱情特別嚴重，我給你說個我們這裡有部份果農請人澆樹的，那才叫貴。

為了抗旱，村裡的池塘全部抽乾了，可還是解決不了旱情。這個時候，有人找準了一個商機(掙錢的機會)，因為他有六七十米深的機井，水是很充足的(聽說是地下水)，用車(車上放有大水桶)把水拉到有農戶需要他水的果園裡，給你澆灌果樹。他要出水，機器，水管還有人工，收費標準是，100斤水灌一株成年樹，收費1元錢。1小時要灌多少株樹？和1小時澆地收25元比，哪個貴。

當然，只有極少部份農戶才會請這些人來澆灌果園。因為他沒有水源去澆灌果園，但為了保著果樹和果樹上的果，一株果樹投資1元還是划得來，還是心幹情願的。

看是多大的抽水泵和是用電還是用柴油機…能抽水算錢的，大多最少也是6寸泵，要電動機抽，25也不貴，用柴油機抽，說不定還虧。現在還好大多車拉去，以前是最少十個人抬，四個人抬柴油機，四個人抬水泵，兩個人拿別的東西…還是爬山坡下坎的走小路。抽完了還要抬去還…好幾里路咧…

由於水資源的缺乏，農民澆地的費用在增加，光以用水泵澆地一小時收二十五元的費用，不能說明是貴還是不貴，這要看多大的電機匹配水泵的大小，每小時的出水量，這個價格裡包不包括機井維修費，水資源費才能知道貴不貴。

很高興回答這個問題：農民用水泵澆地一個小時要收二十五元錢，難道電費有這麼多嗎？這裡從兩點進行分析，一，如果農戶只管用水所有的裝置、電費、人工服務費全部由電工師傅承擔，那麼灌溉一小時收你二十五元我認為情理之中，二，如果所有裝置和灌溉用工農戶自己操作，師傅單獨收取電費二十五元不合理，因為電力部門單獨為農民灌溉用電有個優惠價，你可以向電力部門進行投訴。淺談！

先把水泵功率說清楚，然後再說一下井深，特別是動水位在多少米。

如果一般農用泵一個小時兩三塊錢也就夠了。

你說的肯定是個特種水泵，否則不可能收你一個小時二十五塊錢？

如果算電費的話肯定是貴的，但是水磅的磨損需要錢是吧？還有嗯人工需要錢對吧？所以說25塊錢一個小時的話應該是不貴的。如果覺得貴，自己還是可以買一個水磅，就花點電費，自己可以把人工這些賺了，這樣的話，如果地多相對要節約一些！

農民澆地，電費一個小時用不了25塊。

這有幾個因素來說一下。

1首先這要看旱情輕重，澆水量的大小，這直接影到用電量。

2電費價格各地區會有差異，但差異不會太多。電費產生主要是裝置，水泵有多種型號，功率大小不一樣。

3舉例：我澆一畝小麥，水泵一個4千瓦，電費一小時5塊，用時2小時，這就是最終的電費結果。

4最後就是你種的農作物種類，澆水量的多少，並不是所有的莊稼都一樣，視情況而定。

說不貴的就不是農民，十元一小時，種農作物，就是白玩，如果是旱天，一畝澆四之五次水，一次三小時，水位深水流很小，能掙多少？

貴不貴，主要看你用多大功率的水泵，一個小時用多少電來評價，關連水泵功率有兩個因素，一是水泵的流量，二是水泵的揚程，你如果揚程高，流量大，用電量就大，反之則用電量小。

我早幾年請臺鉤機鉤地每班1500，你情我願沒抵賴。多少錢一個鐘是合同，樓房平的一千幾百一平亦有，一百幾十萬一平亦有，沒有平貴所說

如果說地裡種的是受益高的農作物，這點電費不高，如果是種糧食受益小的農作物，電費就太高了，現在種地，刨除化肥，種子，農藥。在加上播種的工錢，根本沒有盈餘。希望國家興修水利，不要在浪費建設，糟蹋良田，留下土地，造福百姓。造福子孫。