這個問題應該分兩方面考慮。

一，你的後半生需要多少支出？

二，你的現金流是否可以支撐這些支出？

我只講思路方法，不說結論。因為個體差異太大，結論不唯一。

先說第一個問題：你的後半生需要多少支出？

豐儉由人。有的人希望生活質量很高，每年出去旅遊幾趟，每月下館子幾趟；有的人可以承受低慾望的生活，節衣縮食。有的人看病要去私立醫院因為資源環境好不排隊；有的人願意花時間在公立醫院排隊。除了自己的開銷，還有家人的。不說配偶，沒有收入能力的孩子就是一臺碎鈔機，老人也是。精養可以，湊合也行，全看各人。這些預算支出如果都是計劃內的，沒有大的變故，那倒是可以算出來。還要注意可能有計劃外的突發支出。比如太太看中了某個包包首飾，比如先生看中了某臺車，比如先生太太都看中了某個房產，再比如某某突發大病需要緊急救治……這些是不可預測的，但要算在可能的支出中做好預案。

再說第二個問題：你的現金流是否可以支撐這些支出？

注意這裡並沒有說“存款”，“存款”不等於“現金流”。存款是我們放銀行裡的本金，能生多少利息，甚至是否能生息，法律上都不保證（參照某些發達國家銀行零利率甚至負利率案例）。不考慮利息的話，本金是會越用越少的。而現金流，強調的是穩定的長期的資金輸送，這才是能否對一段時間支出專案起到支撐作用的後盾。很多人習慣性地以為存一大筆錢在銀行就可以永遠花不光了，這是誤區。

怎麼產生現金流？一種方法就是很多人的老觀念：存銀行吃利息。那我們來算算利息能當現金流的話，需要多少本金。在不同利率狀況下，本金是不一樣的。

假設你每月整個家庭開支5000，不多吧？一年是60000。這6萬都要靠利息，那你的本金要準備多少呢？我們算一下。

當年化單利4%的情況下，你本金要準備150萬。

現在大額存單有4%麼？以後一直4%麼？會上升還是下降？目前的經濟發展增速在上升階段還是下降階段？這是思考題，大家可以想想，參照一下當前發達國家的情況。

假設年化單利變成了3%，你本金就要準備200萬。也就是哪天國家降息哪怕1%（我也不知道哪天，會降多少），你的本金壓力一下要增加很多，原來躺得好好的又要爬起來了……

所以，不要指望存款可以讓你躺平，除非你真是存款很多，慾望很低，那存款耗不過你。

說實話現在還在壯年時期，沒想那麼多，走一步說一步吧。想的太長遠了也不現實，還是腳踏實地的做好眼前吧。只要沒病沒災的，個人覺得退休金就夠了。如果真有什麼大事，那就不好說了。

這個問題很難有統一的標準，農村很多老人生活節儉，如果沒有其他的開銷一個月幾百塊錢就可以過日子了，到生命的最後關頭，有的人突然就去世了，有的人多病多災，有的人生活自理，有的人需要顧保姆，真的是沒有定數。

這個問題應該沒有個規定吧？每個人的生活標準不一樣，像農村裡面的老人，他們基本上沒什麼存款，生活非常節儉，無災無病的，每個月一兩百塊錢，他都能把生活過的很好

這個沒有標準答案。

生活的地方不一樣，消費習慣不一樣，相應的品質不一樣，甚至每個人想要內容的都不一樣。

如果一帆風順，不揮霍無度，不必補哪個窟窿，退休金加點退休前的積蓄，肯定可過。

如果惦記新房新車，不幸大病上身，大起大落，扶兒貼孫，多少都不夠養老。

應該根據各人的處境、自身情況、需求不同而定的。農村和城市不同，不同地域不同；身體健康和疾病纏身不同；生活儉樸，清茶淡飯也相宜和生活奢侈，永無滿足不同。所以這個問題無定論

這個問題不能一概而論。

因為個人身體狀況不同，地區醫療水平不同，家庭情況不同，需要的養老金也不同。身體好的，沒病沒災，只要衣食無憂就可以，那就不需要多少存款。如果整天病病泱泱，藥不離口，三天兩頭跑醫院，當地醫療費用又高的話，存款少了恐怕不行吧。