明朝從開始到結束，對外戰爭就沒有慫過，也沒有輸過。至少輸得少。清朝實行的是奴性統治。明朝漢人統治漢人，大家撐著腰板做人做事。清朝的貪汙腐敗很嚴重。明朝有一點矯枉過正，錦衣衛太牛逼。

1，很多大都拿清朝的版圖比明朝大說事，認為憑此就可以比下去明朝。 但我覺著這是沒有用長遠和動態的角度來看問題。

2，我認為明朝如果能夠度過危機，並延續到中華民國，實力比清朝強。原因如下:

a, 明朝作為漢人王朝，學習能力更強，這一點毋庸置疑。所以，度過了危機的明朝必定能學習西方發達的科技，而不是像清朝那樣閉關鎖國。明朝非但會學習西方，緊跟西方，甚至以漢人的學習能力，不多久甚至會超過西方，這一點應該有點類似於日本的明治維新。

b, 明朝時代，以及以後，是海權大發展的時代。明朝有發達海上商業和海上軍事力量的基因，因為開國皇帝朱元璋就曾率領海軍與陳友諒大戰，比起遊牧的清朝，明朝更容易發展出海軍來。事實上，漢人王朝海軍一直不弱，弱宋依然有龐大的海軍團隊和貿易團隊就是證明。

c. 明代多出奇葩皇帝，但是帝國依然穩健，原因在於內閣制，這其實就是君主立憲的前奏。所以，明朝度過危機以後，慢慢發展更容易進化為一個君主立憲的國家，充分學習西方並超越，發展出強大的海軍，屆時明朝就會像英法一樣縱橫四海，開拓殖民地，他的國土將不僅僅是陸地的擴張，還是海上的擴張，屆時將是一個比清朝有活力和強大的多的國家。

明清對比西方的話，老有人跳出來“明朝早就落後啦”，“看看西方工業革命爆發啦，明朝是運氣好沒趕上工業列強啊”。

不比西方，拿日本比好不好？

1592年-1598年，日本侵略北韓，萬曆北韓戰爭，日本豐臣政權被打垮，國力衰竭，差不多300年沒敢再登陸北韓。此時，中國比日本要跑在前面一大截吧？

1644年，明朝滅亡，清朝入關。

1840年，鴉片戰爭，英國打開了清朝的大門。

1853年，黑船事件，美國打開了日本的大門。

1860年，第二次鴉片戰爭。

1861年，清朝洋務運動開始。

1868年，日本明治維新開始。

1871年，《中日修好條規》，日本認為清朝已經不能稱中國（潛臺詞是不能代表文明中心）

1895年，日本侵略北韓，甲午戰爭，清朝賠款2.3億兩白銀。

1900年，八國聯軍攻破北京，日本出兵最多，清朝賠款4.5億兩白銀。

1904年，日俄戰爭爆發，日本和俄國在中國領土上搶奪大連和旅順。

1911年，清朝滅亡。

1932年，日本扶植愛新覺羅溥儀成立偽滿洲國。

1937年，抗日戰爭爆發，日本已經有實力和美國進行太平洋戰爭，發生了六次航母大戰。

1945年，抗日戰爭勝利，中國付出了3500萬同胞犧牲的代價。

這回座標軸拉齊了吧？中國原本領先日本一大截，是誰耽誤了中國這300年發展致使中國落後了日本一大截呢？這回還要扯明朝早已落後嗎？還要扯工業革命吊打壓農耕文明嗎？

抗日戰爭勝利後，華人民奮起拼搏，用70多年逐漸趕超西方列強和日本的國力，所以，回頭看，坐擁這麼好的華夏熱土，清朝浪費的300年該是多麼令人痛惜！

1. 國家大一統，真正做到有效管理，各民族和睦相處，沒有大規模屠殺或屠殺並未造成民族滅亡。比如，避免並阻止了像漢族這樣的大族對小族的大屠殺與造成民族滅絕。

2.大清的民族平衡術，避免各地區小種族之間起內訌，特別是促使漢族逐步形成，並讓大民族知道民族可以和睦相處。原來滿洲人入關時，只有真正《天下人》這個概念，單獨指漢人並不存在了。不然滿洲人入不了漢地。

3. 如果當時滿人也實行現在漢人控制西域的這種方式，不讓滿洲人以外民族進入四川和西域，《四川西域》將會有上億滿人，就不會被無端汙衊。

4. 國家超級大統一，八旗駐防，政令暢通，救災比任何一個朝代有效及時。平安時，又能讓各地物資得以無障礙交換，互補。包括大清以外的物資。

5. 經濟作物如紅薯、玉米等引進。加上統一政權讓水利設施工程得以修復，獲得食物更容易，生存成本降低。

6.土地得到真正的開發。如本是《華南虎》家園的長江以南、四川盆地、嶺南森林大量砍伐，都成了《漢人的床鋪》。

7.西藥的傳入，讓嬰兒孩子的死亡降低，活到成年的機率增加。

8.雖然後期比不上歐洲人，但清朝是站在前朝的基礎上發展的，當然生產技術及經驗超過以往的任何朝代。在那個時代，人多力量大，又讓原來生存不下來的人，都活了下來。

9.為了防外族奪權，主要用旗人滿人保衛祖國，戰爭使滿人喪失人口快速增長的機會。卻讓漢民族逐步形成，而且人口大規模增加。

領土至少是明朝的三倍半，歲入是明朝的5倍左右，人口是明朝的五倍，清朝皇帝的權勢也遠遠超越明朝皇帝，清朝皇帝不僅是滿州之主，也是漢人的皇帝，還是蒙古大汗，西藏的文殊菩薩轉世，還回教的貢主！中國封建社會最強時期就是清！就是最後六七十年衰落了也比別的朝代強的多！

建奴確實是武力持久的王朝，長期保持攻勢，不僅能拓地，還能守住，為民國疆土立了大功，明朝因為是漢人王朝，講究內聖外王，除個別君主外其他君臣對漢地之外的領土始終積極性不高。

現在國家的版圖根基是清朝打下的，即使清末丟了不少但仍然直追漢唐，看看世界上自西方工業革命殖民世界，清朝雖敗但仍基本上保住沒有被徹底殖民。應該說清朝是世界上最強大的封建王朝，清末敗於西方是敗於降維打擊。看任何事情都要一分為二，不是說清朝就好，我特別反感清朝實質上的奴隸制。但清朝最大的問題是錯過了工業革命。

清朝強明朝多少倍？問這個問題的人一定精神不正常！別不服，僅憑清朝被評為東亞病夫，明朝沒有任何罵名，就決定了清朝給明朝提鞋都不配，甚至給南明提鞋也不配；還有清朝對中華民族犯下的罪惡數不勝數，而明朝對中華民族未犯下任何罪惡，對得起中華民族；清朝凡事都要看洋人臉色行事，沒有任何主權，更沒有實控什麼領土，接受事實吧。明朝儘管領土不算大，但能當家做主，發號施令，列強們不敢也沒膽干涉明朝朝政；還有很多……！奉勸說清朝不知比明朝好多少倍的人快去醫院看精神科，祝早日康復！

我們要有正確的歷史觀，生產力決定民族文明先程序度，農耕文明盤大的人口是進入工業文明的必要條件，全世界民族文明都遭受歐洲工業文明的降維打擊的時候，能頂住沒被歐洲人屠殺的不是國土最大的，也不是號稱最野蠻最喜歡打仗的，而是文明程度最高的農耕文明，那些所謂狼性的遊牧，漁獵文明，除了在機槍面前能歌善舞不被屠殺，還能學農耕文明攀科技升級工業與基督文明爭奪星辰大海不成？

人類文明史上多的是文明內亂期間被早期投降文明的蠻夷毀滅的事情，這不等於蠻夷毀滅文明就是正確的該被誇耀的，因為蠻夷的崛起都不是靠發展生產力，而是靠屠殺劫掠，落後生產方式養成的落後習俗，落後的對物的處理方式對文明的進步毫無益處。

100多倍吧，看看清朝輸入鴉片的數量。不管是什麼朝代，都應該以人為本，金銀也好，疆土也罷，都是為人服務的。清朝透過思想禁錮和控制，把人都變成了愚民，朝廷官員基本的科學常識和對世界的認知連西方的小學生都不如。大量的官員和老百姓吸食鴉片，身體健康遭到嚴重損害。

清朝對人的思想禁錮和身體摧殘比明朝強許多倍。