應邀回答本行業問題。

說實話，接到這個官方的推薦回答的問題的時候，我瞬間就明白了這個問題要問什麼，因為也有不少人提過同類的問題。不過這個表述還是有很大的問題，估計大部分也看不懂這個提問問的到底是什麼，所以我需要先翻譯一下，或者是說整理一下。

下邊我來回答這個問題。

5G是依靠電磁波來傳遞資訊，電磁波本身是有能量的，所以5G本身就可以傳遞能力。其實就現在所有的無線技術也都是如此。

但是我們必須知道的是，在各種無線通訊技術之中，電磁波在空氣之中傳播，會有很大的衰耗，不僅僅包括自由空間傳播損耗，而且還包括一些折射、反射、透射、散射、衍射等產生的損耗。

就基站發射的訊號到被我們的終端接收到的時候，其實已經衰減了很多倍。

舉個例子，現在我們的4G基站，如果你拿手機在靠近天線的地方測試，接收功率(RSRP)可能是-20dbm，而被我們普通使用者接收的時候，已經降低到-85dbm一下了(-85dbm已經是不錯的點了，還有很多要在-95dbm以下)。

-20dbm和-85dbm之間的衰減是65db,這是多大呢？db其實是一個取對數的比值，3db近似等於2倍，衰減了65db也就是訊號變弱到了原來的訊號的（1/3162277),這個值大概等於0.000000316。

從上邊的簡單額計算就可以知道的是，無線訊號從基站到使用者實際上衰減的程度是非常大的。

如果我們需要基站給終端遠端供電，不管這個技術是如何實現的，不過必須要保障的就是基站的發射功率要非常大，否則的話無線的衰減就會讓這個遠端充電無法實現。

但是我們需要注意的是，國家對於基站的發射功率是有限制的，有相關的嚴格的標準來確保基站發射訊號不會過大。所以，就法律法規的角度來講，基站遠端的給終端供電就是不可能實現的。

一個技術，如果要商用，就必須考慮到一個問題，那就是成本和收益。這樣的基站遠端供電，即使國家不禁止，也不考慮對人體會產生什麼樣的傷害，僅僅是這個基站會產生的電費，運營商也是掏不起的。要知道，現在5G基站的供電已經非常讓運營商吃不消了。

無線充電，如果是遠端供電的話，絕大多數的能量都會在無線傳播的時候被損耗掉了，但是一個商業應用的話，很顯然的這筆費用是需要有人支付的，只能讓最終的使用者收取。而這樣一來，末端使用者會發現，實在是掏不起這個費用啊，這哪裡是充電啊，這是要人命啊。

不過估計如果要必須這樣的話，電力公司將會是全球最富裕的公司了。

總而言之，5G遠端供電，從技術以及成本還有國家的法律等方面考慮，都是無法實現的，還是讓通訊業迴歸通訊吧，5G裡的物聯網技術主要還是在考慮如何讓終端更省電，充電的事兒還是讓其他行業去考慮好了。

其實我有點搞不明白這個能量傳輸是什麼意思？假如說是字面意義上的能量傳輸的話，那自然是肯定的。不管是幾G他們都是電磁波，電磁波肯定涉及到了能量傳輸。