問 禁止農村燒柴火，是否可以減少汙染？你覺得會不會大面積推廣？

農村使用燒柴火做飯是又來已久了，這個是可以追溯到很久以前了，自從有了火種以後，大家就都是用燒柴火的方法來把米飯和菜來做熟來使用的，可以說這個在中國也是有悠久的歷史了，也可以說快要成了一種文化傳承了，在農村只有看著用燒柴火做飯才能感覺到農村炊煙裊裊的。也是特別有煙火氣的，給人一種身心愉悅的感覺的。

在農村禁止燒柴火，確實是可以減少汙染的，但是農村燒柴火又能造成多大的汙染呢？相對於城市裡面的一些汽車和一些工廠的汙染，農村燒柴火的汙染都是可以忽略不計的，再說農村的燒柴火的那點汙染農村本身就是可以直接淨化了，根本就是沒有太多的影響的。不要一想著有汙染就往農村人的身上來推的。

你覺得會不會大面積推廣

這個在我看來是不可能的，只能是一小部分地區進行的，根本是不能大面積推廣的，你把農村用燒火柴的都取締了，用什麼來做飯，用煤現在也不讓，用電和用燃氣的話，，那麼費用也是比較高的，根本不符合農村的實際情況，如果在夏天還可能好點，用的比較少，不會花幾個錢，可是一旦到了冬天，在我所在的家鄉冬天都是零下十幾度的，你讓村民用什麼取暖，用電還是用燃氣。就完事用這兩樣來取暖，那麼他們一年掙的錢都花在取暖費上面都不夠的。

還有一些偏遠的農村，你假設線路的費用又有誰來出，根本就是不可能的事情的。

雖然這個出發點是好的的，用燒柴火做飯做菜會造成汙染，但是農村是一片廣闊的天地的，中國的農村還是比較多的，貧富差距也是比較大的，不可能做到不讓燒柴火做飯的而還用別的的。再說了不用燒火柴做飯的那麼農村多出來的燒火柴怎麼辦，一老扔在地裡，這樣造成的後果會讓人們更增加負擔的。

所以在我看來這個是不可能大面積推廣的。只是在一個地區有一個地區的標準的。

農村燒柴是鋪便現象，減少汙染也是有可能的，要想減少汙染，我的見意是，國家應頭姿裝置，把各種雜草和各種節杆，研發成各種無煙環保產品，讓老百姓用的起有連價，知有這樣老百姓才能減少汙染，再就是讓老百姓東天取暖，給每家老百姓安一臺連價的取暖社備，現在的老百姓對汙染蓋念常識都董的，這是我各人意見，近參考。

燒柴火汙染嚴重這有點不現實，人類生存生活以來就在與自然生存與自然博鬥一樣豐衣足食！雖著時代的發展和社會進步以來現代化的工業區所產生的汙水汙氣汙質雜質拉圾太多了，比農村燒柴火更嚴重所以治標先治本為了人類的生存我覺得不會大面積推廣！

磚家說的，燒柴火會產生汙染，問燒柴火會產生什麼氣體汙染空氣？那麼不燒柴火改為燒燃氣後又產生了什麼氣體？難道不都是二氧化碳嗎？燒燃氣還有安全隱患不是嗎？！燒電？電是怎麼來的？發電不汙染嗎？安全嗎？燒柴火以我之見，應該是既經濟又環保還安全！不知道磚家是怎麼推算出來燒柴火是汙染環境的？搞不懂！

禁止農村燒柴火不但保護不了環境反而還會汙染環境，而且現在已形成事實。因為有大量的秸杆無法處理，導致不論是排水溝或者坑塘丟棄的到處是秸稈而無法處理，遇有雨天有積水秸杆會腐爛變質從而導致農村到處臭氣熏天比燃撓秸稈汙染還嚴重。

禁止農村燒紫

這種做法太不該

幾千年來都是柴火煮飯菜

環境哪有被破壞

焚燒柴草放出二氧化碳

樹葉光照吸收放氧迴圈

柴草中的含硫量少得可憐

放的二氧化硫可忽略不算

對環境產生汙染的巨大汙染源

便是現代工業的冶煉

現代推崇的新能源車

主要還是用到電

只有水利發電汙染少

火電、太陽能電有大汙染

太陽能電池用矽片

冶煉矽過程產生極大的汙染

新能源車電池的負極用金屬

鋰、鎳鎘、汞和鉛

這些金屬的冶煉

對環境有成千上萬倍汙染

可能性我覺得不大！

因為農村少柴火燒了有幾百年上千年了，看看過去的人，基本上做飯都是燒柴或者燒煤，那時候的空氣環境依然很好，為什麼現在空氣環境差，主要是一些工廠大規模的廢氣排放太嚴重，這樣的一個工廠每天所排放的廢氣可能比一個鄉鎮還多，而且現在大量的汽車廢氣排放也是，看看現在馬路上，大大小小的汽車全國有上億輛之多，你知道每天要排放多少廢氣嗎？

一些專家要求農民不能燒柴或燒秸稈，我個人覺得還是太不合理了，因為這些對於空氣的汙染很小，而且一般農民家裡燒的柴都不會有什麼廢氣，只是煙塵罷了，像我小時候家裡燒的木柴和稻草，這些和一些工廠排放的廢氣來說，完全就是兩個概念，雖然對空氣有影響，但燒柴的影響是很小的。

另外農村的一些木柴和秸稈除了燒暫時沒找到好的解決方法，因為產生這麼多的東西，沒有地方可以處理，不可能全部放田裡或者放溝裡吧，所以不少農民也會選擇燒掉，農民自己根本沒法去處理這些東西，什麼稻草、棉花秸稈、辣椒秸稈等，也沒有地方可以放，這是加大了農民的生活壓力。

現在有少數地方在實施，我老家農村也在實施，我覺得不會的到大面積的推廣，畢竟燒秸稈汙染空氣，完全就是九牛一毛！

農村燒柴火做飯是傳統的做飯方式，祖祖輩輩都是這樣過來的，農村依然是藍天白雲沒發現有汙染，也就近些年隨著汽車的增多以及化工企業的增加城市內每到春季或空氣不流通的時候就產生了過去從來沒聽說過的新名詞叫“霧霾”，城市裡比較嚴重，農村相對好一些，所以說農村燒柴做飯造成空氣汙染的說法是不符合實際的。

什麼時候開始，汙染源成了農村燒柴火？又什麼時候開始，農村成了“背鍋俠”？

什麼時候有了沼氣？又什麼時候有了液化氣和天然氣？在這些東西出現之前，柴火都燒了幾千年，照樣空氣清新，山青水秀！

汽車有了，火車有了，大量的工廠出現了，空氣質量也越來越低了，水源質量也越來越差了。這些罪魁禍首怎麼沒人看見？也沒人說禁止？反而把責任推到越來越少的農村燒柴火身上？作為農村人的我，真的很難理解？

事實上，隨著農村人口外流以及液化氣的普及，農村燒柴火相比之前最起碼少了60-70%以上。

記得小時候，每次放假都要去砍柴煮飯，收集松針引火，房前屋後的松樹底下都是乾乾淨淨的，而現在呢？隨便哪裡都是厚厚的一層松針。

這些又說明了什麼？說明了農村很少人用柴火了，所以沒人願意去收集柴火。所以說，不管汙染跟燒柴火有沒有關係，都改變不了燒柴火越來越少的事實，也就沒必要說大面積推廣的事情了。

總之，我覺得環境汙染跟農村燒柴火併沒有多大關係，就算全面禁止農村燒柴火，也不能杜絕空氣汙染，因為不對症。

禁燒工作在農村也是頭等大事，上級政府三令五申：主要原因就是對空氣的汙染。至於農民用柴火做飯.沒有強制性標準，但是也同樣會造成空氣汙染.原則是不允許的。希望大家要遵守國家的法律法規，保護環境人人有責！