安史之亂的罪魁禍首肯定不是楊貴妃了，一個女流，在那樣一個男權時代，不可能左右一個王朝的歷史走向。安史之亂爆發的原因在於藩鎮勢力的增加，而唐中央政權在玄宗中後期開始對藩鎮的關係啊力度逐漸衰落，為了鞏固唐的邊境（尤其是西北）安全，鞏固唐在西域的權益，藩鎮被給予越來越大的權利，由於常年對外作戰，唐的精銳部隊逐步集中到藩鎮手中，最終導致藩鎮權勢已難受到中央政權的控制而最終導致安史之亂。安史之亂使中原王朝積累的財富幾近化為烏有，叛亂平息之後中國逐漸又回到支離破碎的格局混戰時代，大一統的局面被打破，直到北宋才有重新完成統一，但終宋一朝，也沒能恢復唐的疆域幅度。

唐玄宗其實他的前半生是一個執政為民的好皇帝，唐玄宗跟著太平公主一起發動了神龍政變坐上了皇位，接著又剷除了太平公主，最後坐穩了帝位，知道這皇位來的不容易所以就打算做一個開明的好皇帝，但是人啊太平日子過久了都會有怠惰之心更不要說一國之君了，太平日子久了國家繁榮富強這樣的生活自然需要好好享受了，所以後期的唐玄宗就開始懶政並且自從任命李林甫為宰相以後，大唐政治就逐漸走向了黑暗，最後楊國忠上臺把朝堂弄得更是烏煙瘴氣，可以說中央政治的逐漸腐敗才是爆發安史之亂的根本原因。

為什麼這麼說呢？安祿山是胡人，並且還被任命為節度使，並且還是個擁有錢財權等一切權力的節度使，為什麼一個胡人會受到如此重用呢？就因為之前的宰相李林甫啊，他害怕節度使要是幹得好哪一天皇帝召見了喜歡上了覺得這是個人才了萬一決定好好栽培最後要是乾的好了取代自己的地位怎麼辦？所以李林甫就對唐玄宗說:“胡人既忠心又單純，就派他們認節度使最好不過了”，所以後來安祿山才有機會上位成為節度使啊。

其次節度使一開始權力沒那麼大，後來中央腐敗節度使的權力就越來越大，一個個相當於地方割據一樣逐漸不那麼服從朝廷的指揮了，又因為唐玄宗實行募兵制代替了府兵制，這些派往邊疆的將士都被這些軍閥收買了，所以到最後這些節度使的兵力加起來比中央軍還多呢，這就是隱患啊，這樣一來中央與地方割據的矛盾就越來越深。

再加上唐朝土地兼併的情況越來越嚴重了，均田制只能保證土地可以自由買賣卻阻止不了土地兼併，農民就指著種地養家餬口，地如果沒了流民就多，這樣一來就會削弱唐朝統治的基礎，這些都是爆發安史之亂的潛在原因。

唐朝是有李淵建立李世民發展壯大的，並且李世民時期開創了“貞觀之治”的盛世，那時候的唐朝經濟強盛是世界頭號大國，文化經濟政治都達到了一個巔峰，並且那真是開創了萬國來朝的局面，李世民還征服了各少數民族，這些民族不僅服從李世民還稱李世民為“天可汗”不得不說李世民真是一個盛世君王啊。

後來的唐玄宗也開創了“開元盛世”，唐朝依舊繁榮富強只可惜唐玄宗後期懶政沉湎於美色才導致了安史之亂的爆發，安史之亂歷時七年可以說這正是唐朝由盛轉衰的標誌，以前那個盛世王朝已經徹底成為了歷史，並且安史之亂也為後來地方割據提供了借鑑，中國一直動盪了好多年，一場安史之亂引發的惡果真是不可估計啊。

安史之亂罪魁禍首不是楊貴妃，楊玉環只是一個誘因。俗話說的好，冰凍三尺非一日之寒。安史之亂的根本原因，在於唐玄宗晚年的荒淫墮落，以及腐朽的朝政狀況所致。安史之亂打了八年，嚴重拖垮了唐朝的經濟，直接導致了唐朝由強盛轉向衰落。在世界的地位也隨之下降，大唐盛世不復存在。

《易經》坤卦初爻有言：履霜，堅冰至。踩到霜了，如果還不小心，堅冰也就不遠了。當唐玄宗不再盡心盡力操勞國政開始，大唐的災患便已經在不遠的前方了。如果把安史之亂的責任怪到楊貴妃頭上，那就太過有失公允了。任何一個朝代的沒落，只要不是女子專權，則大多是皇帝的無能和昏庸所致。唐玄宗晚年沉迷聲色，就算沒有楊玉環，也會有別的女子陪著玄宗荒淫墮落。

安史之亂爆發的首要原因，就是唐玄宗晚年的墮落。自己腐敗，任用的官員也跟著腐敗。自從張九齡不在宰相之位後，朝堂的下行趨勢，也跟著開始了。李林甫，楊國忠相繼專權，獨霸朝政。原本清明的官僚體制，隨之變得烏煙瘴氣。從唐玄宗到整個朝堂，充斥著糜爛的氣息。管事的人不夠賢明，社會就會弊端叢生，危機的爆發也只是時間問題。

唐朝統治階層的內部鬥爭，給了安祿山可乘之機。玄宗後期，李林甫專權，太子李亨也不是善茬，二人鬥得如火如荼。既然是鬥爭，就需要拉攏人才，形成勢力。李林甫想要拉攏朝堂外的勢力，那麼唐朝周邊的藩鎮將領成為了一種選擇。安祿山就在這個時候，得到了李林甫的大力扶持，也由此開始了他野心壯大的青雲之路。

安祿山得到了唐玄宗的信任，並且藉著募兵制發展壯大。玄宗時期，可能是源於對自身實力的自信，便多了一分傲氣，唐朝對周邊的民族政策不再柔和，而是被一種不和諧的壓迫方式所替代。許多少數民族的將領，透過對周邊騷亂的鎮壓得到了大唐的信任，安祿山便是如此。安祿山藉機迅速發展，站穩了腳跟。均田制的破壞導致了府兵制的瓦解，而募兵制的興起又給了安祿山擴充兵員的契機。隨著藩鎮勢力的增強，唐朝內部的腐敗給了安祿山起兵反叛的時機。等到唐朝反應過來時，已經太晚了。

安史之亂爆發後，大唐的應對完全失去了章法，各種戰略錯誤使自己陷入了及其危險的境地。八年多的戰亂，可以說不是唐朝自己解決的。更多的是反叛者內部的自相殘殺所致，還有回紇兵力的幫助。動亂結束後，大唐已經千穿百恐。

社會經濟的困窘，導致階級矛盾日益嚴重。八年的戰爭，百姓流離失所，河南地區甚至人煙斷絕。戰亂導致生產力的破壞，經濟發展停滯。打仗需要的軍費，給百姓帶去了巨大負擔。長期的社會動盪和統治者不計後果的剝削方式，使百姓對統治階層產生了極大不滿。

唐朝統一的局面不復存在。安史之亂後，許多藩鎮勢力，趁機割據。此時的唐朝，以無力應對這種局面。河北三鎮，脫離了中央的控制，基本上是獨立的狀態。西域、河西地區被吐蕃趁機侵佔，南詔也同樣變得不安穩，不斷騷擾南方地區。

由此可見，安史之亂後，唐朝已經處在了內憂外患之中。

安史之亂的爆發，根本在於唐玄宗晚年的昏庸，他的昏庸導致了奸臣專權。朝政的腐敗與爭鬥，阻礙了社會向上的發展趨勢。地方勢力不斷強大，漸漸脫離了中央的控制。戰爭一旦爆發，大唐完全沒有了應對之策。所以說，安史之亂的社會局面，不是一朝一夕形成的，是朝堂內部的墮落，和地方勢力的膨脹所帶來的綜合結果。

我認為其根本中的根本原因就是唐朝太自信了！

自從發生了五胡亂華事件以後，中原地區就處在多種族雜居的狀態。匈奴鮮卑羌邸羯和漢族算是融合混居的還不錯。但是唐朝的當權者卻忘了，非我族類其心必異這句話。過於寬廣的包容性和民族自信，使得這些胡人在大唐得到了和漢人一樣的權利，甚至更多！

從隋朝開始就有胡人當官的先例。唐朝更是繼承了這個“優良”的傳統。為了加強中央對邊疆的控制、鞏固邊防和統理異族，唐玄宗於開元十年便於邊地設十個兵鎮，由九個節度使和一個經略使管理。

按理說，凡是兵事介無小事！但是此等帶兵鎮守邊關的大事，居然會有非唐朝漢族的人種來擔任。而且特別想當今某國的洲縣制度。每個兵鎮節度使都兼管轄區內的行政、財政、人民戶口、土地等大權，這就使得原來為一方之長的州刺史變為其部屬。《新唐書 志第四十兵》言：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。造反三要素：有人，有錢，有武器！全都有！造反只是差個藉口，早晚的事。

要說影響，那是相當的大！

首先，於國家而言，這麼大的一場叛變，平叛必定勞民傷財啊！玄宗後期，唐本就苛捐雜稅，雖說不上民不聊生，但也是怨聲載道了。直接導致民不信官，官逼民反！

其次，於皇權而言，打到最後，造反者居然投降了。更關鍵的是唐政府還接受了投降！這還不算玩，還分封了部分造反者官職。這你就過分了。普通民眾寒窗苦讀為的不就是一官半職嗎？結果造反卻成了捷徑，這誰還努力讀書啊？皇權的威嚴和信用何在？

再三，於大唐在國際的影響力來說。這場戰爭直接導致唐的國際影響力下降。就在和阿拉伯帝國的檔口，內戰爆發，使得大唐直接退出亞洲的控制權。機會就這麼悄悄溜走了。而且不進反退，更加失去了對西域的控制。

最後，嚴重影響了中國的種族和解，種族融合的程序。自五胡亂華開始，漢族對外族人的敵視情緒剛才隋唐稍有緩解。胡人入朝為官，如果沒發生這次戰爭的話，我相信一定會出現更多的忠臣良將。這是當朝著的放縱和不作為導致拖了整個種族和解的程序。就這一點，玄宗拖出去槍斃10回都不為過！而且，最重要的是，後世的所有朝代，都對異族人為官有嚴格的禁令。簡直就是在後世當朝著的腦海裡紮根了一個異族人不可為大官要職的潛規則！有多少皇帝上臺第一件事就是撤番！

一招棋錯，滿盤皆輸。過在當代，遺禍千年！

PS：別總讓楊貴妃背鍋了，女人再漂亮你玄宗不喜歡也沒用！讓女人背鍋，是不是爺們？

安史之亂是中央集權與地方割據勢力之間的矛盾:統治集團與貧苦百姓之間的矛盾；統治集團不同利益階層之間的矛盾的集中爆發的結果。唐玄宗末年沉迷楊貴妃，不問朝政，前有李林浦後有唐國忠當道，奢靡腐敗。陷害忠良。公元755年，安綠山以清君側反楊國忠為名起兵叛亂，兵峰直指長安。

唐玄宗帶著楊貴妃，楊國忠逃亡路上途徑馬嵬驛時，陳玄禮為首的隨駕禁軍逼宮唐玄宗，處死楊國忠，楊貴妃等外戚禍亂。

安史之亂，歷時八年。雖然成功平叛，但重創了唐皇朝的統治。中央集團力量削弱，地方割據勢力更加強大複雜；兵荒馬亂，生產荒蕪，百姓住無所居；戰亂禍及北邊，人口加速南遷，南北經濟差距拉大；中央調防禦邊軍隊平叛，失去對西域的控制，漢人被吐蕃人奴役，同化。

安史之亂雖然是一次內戰，戰期之久，動搖了國家根基，使國家處於風雨飄搖之中，增加了外患入侵的風險。

安史之亂的根本原因是地方節度使。地方節度使可以有財權人事任免權，但絕對不能有兵權。安史之亂對中國和世界的影響，是兵權收歸中央集權之所有。

安史之亂髮生的原因比較多，主要有以下幾個：

經濟因素：唐朝天寶年間唐朝經濟發展到達了鼎盛時期，此時，唐初施行的均田制已經遭到嚴重破壞，大唐國內土地兼併嚴重，大量農民因為失去了土地流離失所，成為流民。

階級矛盾：一邊是農民流離失所，連飯都吃不上，一邊是唐朝統治階級的奢侈享樂。比如，楊貴妃三姐妹一年的脂粉錢就得花300多萬，朝廷的開銷又轉而成為了農民的負擔。因此，唐朝通知階級與農民之間的矛盾日益尖銳。

民族問題：很多人以為安史之亂的主要參與者是胡人，其實不然，安史之亂除了幾個為首的人員是胡人外，其餘將領均為漢人。為什麼這麼多漢人叛亂，這與唐玄宗採納奸相李林甫的重用胡人的建議有關。唐玄宗重用胡人，排斥漢人官員，部分漢人得不到重用，轉而支援安史治亂。

最直接最根本的原因：楊國忠與安祿山爭權，安祿山一怒之下發動叛亂。

那麼，安史之亂給大唐造成了哪些影響呢？

一、將一個盛唐打成了殘唐，唐朝平定叛亂後再無漢唐氣象。

二、大半個唐朝經濟被嚴重摧毀。

三、加劇了潘鎮割據的局面。

四、直接迫使唐朝放棄了對西域諸國的控制。

一，根本原因（軍權旁落）

從府兵制轉向募兵制的轉變，出現了職業軍人，從國家軍人轉向了私人武裝，導致軍權旁移於地方節度使之手，邊關屯田制導致節度使私自控制的糧草可隨意安置。這樣，有糧食有錢又有軍權的節度使就成了尾大不掉的威脅。

安史之亂是一百多年矛盾積累的總爆發。原因多種多樣，有民族矛盾，社會矛盾，官員貪汙腐敗，統治階層用人不善。但是我覺得這些都不是根本原因。

最根本的原因就是，如果朝廷軍權旁落，如果手握重兵的邊將掌握了財權、軍權，安史之亂爆發就不可避免，唯一區別只是時間早晚而已。

二，對中國的影響

1政策的影響。

藩鎮割據是安史之亂的突出原因。自此以後的歷朝歷代，都把防範藩鎮割據作為重點來抓。五代十國的亂世結束以後，宋朝吸取安史之亂的教訓，打擊限制邊將兵權，慢慢的形成了強幹弱枝、重內輕外的政策，並且一直延續到明清。這種政策雖然集天下兵權於中央，促進了中央集權，但也帶來了不容忽視的弊端。文官一言九鼎，武將沒有存在感。兩宋對於外族入侵的弱勢就是一個明顯的例證。

2，民族性格不可逆轉的改變

如果把中華民族比做一個人，那麼安史之亂前期的性格特點是豪邁武勇信心十足勇於開拓。安史之亂後期則是內斂含蓄剋制保守。血性減少，理智加強。我們很難說哪種性格特點更好，只能說安史之亂是一個分界線。

三，對世界的影響

安史之亂之前，大唐國力不管是在經濟上還是文化上，在當時的世界上都是屬於頂尖的存在。當時是中國文化同化西方文化最好的時機，佔天時地利。只是很可惜，安史之亂讓中華文化佔領世界文化制高點化為泡影。當時大唐在西域包括整個河西走廊都有一定的勢力，其他外來勢力難以寸進。安史之亂後，大唐崩潰，騰出來的勢力真空地帶被西域各部落包括大食國（即如今的阿拉伯）快速填充。中華民族和世界各國失去了一個極為重要的貿易和文化交流的通道。現在看看，是非常的痛心和可惜。如若不然，現在的世界格局肯定是另外一種樣子了。

另外，自此以後的伊斯蘭教勢力在世界上突飛猛進，安史之亂實有著非常重要的作用。大唐勢力退出西域以後，為大食（阿拉伯）提供了東進的機會。我們看看伊斯蘭教歷史和阿拉伯各國曆史就能清楚的看到，安史之亂以後整整一千年的時間，中華文化的勢力根本就沒有深入西域。在這麼長的時間裡，伊斯蘭教慢慢就成為世界三大教之一。

安史之亂的根本原因是，安祿山擁兵自重。他是三州節度使統領12萬士兵。唐朝一般一個節度使只有2萬兵力。

唐朝總司令手裡有全國一半以上的兵力。還很集中。有了兵當然想政變一下。

題目意義重大！

以大框架來說，歷代王朝都脫離不了，盛，衰，敗亡的一個週期，只不過週期長短而已，似乎是一種永恆的魔咒，腐朽與盛衰亡，正比同步，不斷擴大，日趨嚴重，當達到時間點與民不聊生極點之時，王朝的滅亡也就不遠了，第二點歷代帝王一般中年以後，治國理政的拼搏奮鬥精神隨著年齡的增長，逐步衰弱，沒什麼勁了，這是歷代帝王的一個通病，這也是大忌，很危險的，海瑞抬棺罵嘉靖就是例證，當然這點李隆基也是很突出的，國民的悲哀感覺。

歷代帝王中年以後，治國理政一但衰退，臣子們看的最清，大勢已去，他們就打自己的小算盤，割據勢力就不斷壯大，當尾大不掉之時，時間點一到，條件一但成熟，爆發就開始了，安史之亂只能說是點燃了一根導火線而已，安祿山不點，別人也會點，對中國和世界沒什麼影響，只能是一面歷史之境，警示後人，來者尤可鑑，歷史不可追，感覺……