作為消費者和商家來說，我都不支援職業打假，說的好聽點叫職業打假，說難聽了就是敲詐勒索。真正的職業打假打了幾個假，無非是利用法律漏洞做一些敲詐勒索的事。比如賣茶葉的，賣散茶的，賣農副產品的，賣手工藝品的，有多少人被職業打假搞到做不下去，很多時候我們是需要這些小微企業以及個體戶的，好多產品，祖祖輩輩吃了用了一輩子了，到了現在成了假的了，打假可以，誰都支援，但是職業打假是以獲得金錢為目的的打假。真正打到的假不多。身邊有太多的人被職業打假坑的不行。

從消費者的角度看，應當支援。正如辛巴假燕窩事件，若非打假消費者大量會一直被騙，經濟和權利會收到損失。客觀上他們打假結果保護了廣大消費者。

從廣大守法良心企業的角度看，應當支援。當前社會劣幣驅逐良幣的情形越發凸顯。正如同樣是賣燕窩，守法企業真材實料品質優良成本就不低，製假售假企業只用糖水假冒燕窩飲品成幾乎忽略不計，那麼守法企業如何競爭，結果就是守法企業反倒沒有競爭力被市場淘汰，長此以往市場秩序就壞了。客觀來看打假有利於保護守法企業，維護健康市場秩序。

從法治角度看，打假人也只是個民間消費者，商家公開銷售商品或服務，他們支付對價購買商品和服務成立買賣合同，然後提出商品和服務違法，要求按法律規定的三倍或十倍賠償。《消費者權益保護法》規定消費者維權可以私下協商、消協投訴、行政機關投訴、法院起訴或仲裁。他們大多數是向行政機關投訴和起訴。他們購買和索賠的方式是合法的。徒法不足以自行，他們推動了法律制度的落實，維護了法律秩序，有利於國家和社會的利益。

關於浪費行政和司法資源問題，有人說他們投訴舉報和起訴浪費了公共資源。但是真是如此嗎？無論違法行為輕重，都應當追究，這也是違法必究執法必嚴原則的要求。說到底國家資源用於打擊違法就是理所當然就不存在浪費，即便要說浪費，那也是違法浪費了資源。是違法問題浪費了資源，而非提出問題的人。

關於敲詐勒索問題，若遇敲詐勒索者應當直接報警，這也只是少樹。如黃靜、郭利想企業索賠幾百萬都被法院檢察院認定不構成敲詐勒索罪。

從製假售假不法企業角度看，確實不應該支援民間打假。民間打假人員太多，無孔不入，製假售假被發現甚至被舉報的風險很大，企業老闆壓力很大。曾經某企業產品送檢，檢測機構工作人員說標籤資訊不真實不合規，老闆一臉不在乎，檢測人員說容易被打假，老闆臉色直接變了問道“怎麼改？”。他們的行為客觀上影響了不法企業的財路，讓不法企業壓力很大。所以有企業提出反對職業打假。

綜上，從鄧小平三個有利於來看，職業打假有利於國家、社會和人民的根本利益，應當支援。但是，對於打假中的違法行為（如敲詐勒索等）也應當嚴厲打擊。

職業打假，決對支援。只要職業打假嚴格按照《消費者權益保衛法》的法定程式和《民法典》等關法律法規條文規定而維護消費者權益的行為，都屬於公民正當的監督維權行為。該行為並不屬於敲詐勒索罪的刑事犯罪，從以前法院的判例中可以三自出：職業打假並不屬於刑事案件。

因行政執法的缺失，至使銷售者違法現象普遍存在，根據國家有關法律法規，中國公民有權對違法行為進行檢舉、舉報和訴訟的權利……因此職業打假是建立在有法可依的民事訴訟範疇的合法行為……不能因為以營利訴訟就剝奪公民的民事權益而助長違法犯罪行為！！！

我覺得需要理性看待，只要不違法，就應該支援，社會發展需要政府部門管理，也需要廣大群眾監督。職業打假，無論其處於什麼目的，只要不違法，那是選擇的自由！