這是肯定的。其實愛情的本質就是互相有所求，有吸引對方的地方，才會有愛情，不然為何只會愛上那麼特定的一個人呢？

這個問題好難回答呀 這需要很多因素 有些人就是無條件的愛一個人 有些人是看在金錢的份上 說不清楚

都說愛是純粹的，不該功利的，不該索取的，不該計較後果和個人得失的，總是把愛情描繪的彷彿高僧一般超脫偉大，所以更多的人會定義為愛情是不該有附加條件，有了就是交易，不是純粹的愛情。

但在我看來，那不過是一廂情願的誇大，就連神都需要萬千子民的信仰和擁戴，就連唐僧師徒取得真經，遇到真佛也需要世俗之物用來交換。更何況你我這樣的俗人，幹嘛用一個神佛都做不到的標準來約束自己呢！

愛情或者不該強行施與條框性質的條件，但卻一定都會有自己不同程度的預期和目的，有些人的條件是底線，有些人條件是物質的房車和存款，更有些人的條件是自己付出後得到對方更多的關愛和疼惜。不能說哪個是對的，只有當事人自己需求的不同和差異。

你有價值，對方才會和你在一起。彼此相愛，彼此價值對等，所以關係才能長久。如果一方沒了價值，就容易出現裂痕。

愛情不是你想買就能買

一時的感覺，一見鍾情的愛情長久麼？

一見鍾情肯定有，但是你想想這類的多麼，我們身邊的、電視局上面的、電影上面的家庭地們不平等的有幾個過的好的，有幾個是幸福的，沒有父母祝福的愛情肯定是不完美的。泰坦尼泰坦尼克號的悲情註定是在電影上面的。如果他們在泰坦尼克號上面活的好好的，船也沒有漏水，然後他們在船上爽完了，過的很開心，可等船靠岸了，他們還會這麼把愛情演繹的這麼完美麼？！本身就是一個小三的故事讓導演整成了個大片。真是泰坦尼克是什麼樣的，有空的可以百度下，我就不多說了。

長久的愛情就是需要門當戶對。

想要幸福就要夫妻雙方站在對等的位置上。物質是愛情的基礎，沒有物質對等的關係，總有弱事的一方，不可能長久。林徽因式的愛情，女人，不僅要謀生，更要謀愛。她是男人心目中最知性的女子。絕代的容顏，驚世的才情，使得她的名字和三個頂級男子聯絡在一起：建築大師梁思成，天才詩人徐志摩，學界泰斗金嶽霖。梁思成是她的夫君，對她體貼呵護，且理解欣賞，他們一生相濡以沫。徐志摩把她作為詩的源泉，情感的寄託，後來在趕赴北平聽她演講的飛機上魂歸藍天。金嶽霖則終身未娶，一生與其相鄰，摯友情深。理性和感性，在她身上得到最完美的結合。你看他遇見的男人那個不是跟他條件差不多優秀的，要是你給你找個要飯的他們能有愛情麼？

恆久的愛需要雙方共同去付出。

剃頭挑子一頭熱用，只有一方願意付出，一廂情願，另一方不同意。在戀愛中，一方熱戀，另一方冷淡，這樣的愛情能成麼。特別是現在社會中出現一個男的追一個女的，追了2、3年突然不追了，跟別的女人好了，然後這個女的心理不平衡，說你都追了我好幾年怎麼不追了，誰都不想做備胎，但是一個人的熱度是有限的，不可能一真的付出。在愛情上單方面的付出是沒有意義的，得不到迴應再喜歡的都會放棄。陳奕迅的《紅玫瑰》裡面的一句歌詞：“得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐。”越是得不到的你就越想得到，得不到的是最珍貴的。得到得很容易的，你就會不放在心上，有有恃無恐， 就好像愛情裡面，那個人你得不到的話 你就會老想著他， 要是有個人一直喜歡你，不離不棄，所以你就不會顧他的感受。

一點感想，看完後你覺得愛情應該是個什麼樣子的呢

我不認同。

我相信在你不知道的角落，有一個人一直默默愛著你，隨時為你獻出一切，毫無條件。