這個問題的答案是:得看你導的是什麼題材的戲了！如果演都市題材的生活劇，當然是小鮮肉了！比如今年的熱播劇《親愛的，熱愛的》大紅大紫！就是導演啟用了(李現丶楊紫)這樣的小鮮肉！才適合年輕人的口味。反過來說，如果拍戰爭，史詩鉅作！當然是老戲骨了！

那要看什麼片賣座了。

不談情懷，每個片子拍出來都是為了更高收視率，都是為了賣錢，導演是片子的負責人，但是片子屬於製片人，憑良心說，沒有人投資是為了賠錢，道理說得通吧?

在接下來說選角，有的片子有藝術性，適合成年成熟觀眾觀賞；有些片子消費流量，適合年輕人觀賞。那拍片子之前就會有定位，我這片子的觀影人群是誰，應該選什麼樣的演員，是吧？

有人吐槽國內觀眾觀影水平不高，爛片子買了高票房，好片子反而無人問津。誠以為，你拍片子是給觀眾看的，買座的就是好片子，觀眾口味可以培養，但是隻有片子賣錢才能吸引製片人投資，製片人賺錢了才有可能拍一些情懷片，藝術片，不怎麼買座的片子，所以我很喜歡王晶，思路正確；我也很喜歡李安，片子吸引人；我也不排斥情人節放前任3，這片子真心賣座。

寬容一點，百花齊放，百家爭鳴不好嗎？如果觀眾眼界高了，不再被爛片子騙錢了，為了投其所好，就肯定會有好片子出現。

市場經濟嘛，你說對嗎?

看當時的需求，文藝片為了擼獎，我肯定選演技派，商業片需要吸引投資商和具有票房號召力，就選演技還行的流量。

微博有個話題是“流量明星該不該轉型做演員”，我覺得孟美岐作為一名流量明星的回答值得一看，其實大多數明星對於自己到底算個什麼其實心知肚明，導演和演員之間也不過是利益關係，各取所需，沒必要把流量看成洪水猛獸，也沒必要把演技派們捧得太高，動不動就說流量碰瓷什麼的，因為演技派在成為演技派之前，也是一部一部劇慢慢磨練出來的。

我會根據題材和各個方面選擇，各取所需嘛不是每個人都適合每一部劇的。

1.我會選演技好的老戲骨。因為為了整部劇的品質，觀賞性。老戲骨演技和名氣畢竟擺在那裡，老戲骨也不能說他們就沒有流量，畢竟還有歲數大一點的，跟著老戲骨們一步一步走過來的。

2.我會選當紅流量小生。因為流量擺在那裡，還有很多迷妹迷弟，劇本多少差點也會有很高的關注，畢竟每個導演都是為了賺錢，不賺錢誰做這個行業呀。但我這裡說的不是當紅小生就只能演破劇本的劇。

以上是個人見解，希望認可，勿噴！

我覺得都好，關鍵是看她有沒有敬業的態度。能不能認真的對待這項工作服從工作安排。如果老戲骨進組就是戲霸，流量全靠摳圖。算了吧那就都不咋地

這道選擇題本身邏輯錯誤

老戲骨不一定沒有流量

有流量的年青演員不一定沒有演技

選角色，考慮角色年齡 性格 和劇本中人物配不配

具體參考陳情令楊夏製片人選角色的方法

非常客觀。