只看了一個大概，個人感覺是很學院，建築學的人應該還比較喜歡，但是他確實只會照搬書本沒有自己的思想，建築應該是解決問題的，他想要鄉土沒錯，但是鄉土不是花大價錢打造一個看起來很鄉土的東西，鄉土應該是用考慮當地具體情況，用低成本解決問題，

沽名釣譽，第一，沒有擺明自己的位置。第二，應該質疑他的專業素養。為什麼？你見過在地震高發區建造像香港那樣的牙籤樓的嗎？你見過在海灘用沙子建樓房的嗎？你喜歡一個自以為是的人嗎？

任何設計都要體現“以人為本”，為人而服務的。這房子是老人翻修用來住的，不是用來展示的。這麼多不切合實際，沽名釣譽的設計！只是迎合了設計師單獨想“出名”而忽略了房主的生活要求！

這個爭議也引起了我的關注，就特意把一整集全部看完了。

1.132萬幹了這麼大一個房子確實也沒有浪費錢（人工，鋼材，打混凝土確實是瘋長），但預算在整個分配比例上來講不太合理吧，家電和軟裝的比例太小了。千人千面，每個人都有自己不同的審美，所以個人認為在預算的分配上不太合理，從節目來看是打完地基才決定用紅磚的，顯然是在設計之初沒有一個整體的規劃。

2.但從節目播出來看，沒有把需求明確，把設計師的自我想法與業主需求的衝突點羅列出來，然後挨個給出解決方案，達成共識然後出來設計方案。而只是最後在完成的時候講了一下走廊，講了一下房間分配。就很沒有邏輯，邏輯不通。（舉例說明：為了節省造價，所以採用紅磚。這個因為所以立不住腳。）搞得我不知道需求點與表現點是什麼，然後就出來一個這樣的房子，所以無法單純評價房子。

3.再說一下爭議點：二層小洋樓和文藝氣息的紅磚房。農村老漢你要二層小洋樓你找設計師幹嘛？找夢想改造家幹嘛？直接找個當地的省城設計師不就得了。這個反問似乎說的通。反之，設計師你想體現藝術作品，你給一個農村老漢設計這個幹嘛？你可以給其他需要回歸泥土的人去設計，給需要文藝氣息的人設計，你可以不接這個活。那麼問題來了，又想滿足農村人二層小洋樓的需求，又想展現自己的藝術，又想節省造價，那麼就多吃點苦，把工作做的更足。

4.就完全擰巴的一期節目，不知道需求方和供給方有什麼必須的迫切的相關聯點。

5.如果去旅遊，如果作為老人的子女偶爾回一次家，那麼可真是別具一番風味，喜歡的很，滿足了一時時刻的“打卡感”，但讓我天天住在紅磚的屋子裡，我有密集恐懼症。看了一下節目都覺得要吐了（不是形容詞，就是單純的密集恐懼症的反應），何況面對實物了。

1997年，國家頒佈將禁止使用及燒製紅磚的訊息，而後期為了推動和落實，國家發展改革委辦公廳印發了《“十二五”牆體材料革新指導意見》，提出 “城市限粘、縣城禁實”，禁止使用粘土製品，關停、轉產實心粘土磚廠。在2005年的時候，紅磚已經被“限粘禁售”。2015年，國家發改委與建設部聯合下發了檔案，要求農村在三到五年內取消使用紅磚，並使用新的建築材料來替代紅磚。還需要回答他作品怎麼樣嗎？建築材料在什麼條件下使用還能稱之為建築師。應該查查他有沒有註冊建築師證，

中國的設計師都是群偽人，它們喜歡標新立異，它們只在乎名利。藝術，有誰能告訴我什麼是藝術 ，看不懂的就是藝術嗎？藝術現在已經快成為貶義詞了，現在的社會上的藝術家都是群跳樑小醜罷了。看看中國出的這些藝術家都是些什麼玩意。它們只有藝術家的傲氣，沒有藝術家的實力。看看這段時間清華還有迪奧的高階臉。我們的社會充斥著這些偽人。

設計外殼不錯，但沒考慮地質土壤結構和當地自然環境等等外在條件，對於工民建來說，太外行，不及格。就是一個看起來漂亮的殼殼還放錯了地方