如果在事前你報警了，或者你能證明你明確的跟對方表明你不同意他開走你的車。否則你就要作為車主承擔連帶責任。至於具體金額是多少等法院判決。不要跟聽對方的。

你的問題，是同事擅自拿走你的車鑰匙，出了車禍，他的家人讓你賠20萬，但是你沒有把問題描述的很清楚，是朋友拿走了你的車鑰匙，你並沒說明他就開了你的車了，出了車禍，是同事受傷了還是其他人受傷了還是財產受到了損失，是誰的責任你也沒有描述清楚，所以你的問題很難回答。不過有一點你要清楚，交警隊出具的事故責任認定書上，會寫清楚xxx人對該事故承擔主要責任還是次要責任還是不負責任。並不會寫xxx車或者車主對該事故負責人的。也就是在交通事故中是開車的人負責，並不是車輛的主人負責，除非開車的人是你僱傭的司機。

看了看回答的，五花八門。可以肯定的說，你沒有任何責任。他們還要賠償你的車。如果這樣都能判你負責任的話，以後大家的車鑰匙都要牢牢綁在自己腰上了

看到這個問題我想笑，給你說說我經歷和你一樣的事情，並說一下我怎麼處理的吧！

17年，剛買車第二年，那時上班住在公司裡，下了班沒事就在宿舍打打遊戲看看電影，有一天我正躺床上打遊戲，同部門的同事進來了，還是我領導，不是直接領導那種，一看就喝了不少酒，進來問我要煙抽，我給他示意桌子上有，自己拿，我忙著打遊戲，騰不出手，他坐在我宿舍抽了一顆煙然後走了，過了有半個小時，突然打電話給我，說把我車撞了，我一聽，說你喝迷糊了吧，我車在公司停車場放著，咋地了？喝多摔我車上了？還要我給你賠怎麼的？這是玩笑話，他說真的撞了，就在公司南邊的十字路口！

我當時愣了愣，一看桌子上的車鑰匙也不在了，肯定是他剛才在我宿舍抽菸的時候把車鑰匙拿去了，趕緊喊著我同宿舍的同事，讓他開車拉著我往事發地點走，我們出來公司往南邊走了兩個路口，老遠就看到了事發現場，當時我就懵了，車子橫在路中間，發動機掉出來了，車裡的氣囊全部爆出來，還有一輛工程車也停在路邊，心一下子沉到谷底，我倆把車子停在路邊，跑過去找喝醉酒那個同事，結果找了半天因為天黑沒找到，心想別撞死了，當我倆走到路邊的草叢的時候，他突然一下坐起來，嚇了我倆直接跳起來，這時渣土車司機也下車走過來，我問了我那個同事怎麼回事，他支支吾吾的也不說，這時渣土車司機忍不住說話了，他還有臉說？喝酒撞我車輪子了，然後又逃逸，被我截回來的，跑了五百多米！

聽完司機這樣說，我恨不得上去踹他兩腳，但是也迅速冷靜下來，問同事，你打算怎麼處理？走公還是走私？沒等他說話，我接著說走公很簡單，你盜竊、酒駕、肇事、逃逸，這裡面隨便一項都夠你喝一壺的，這麼多項加起來至少三年起步，他估計這會酒也全醒了，沉默了兩分鐘，問我走私呢？我說私了很簡單，從現在開始我來處理，你照做就行，他點頭同意，我讓帶我來的那個同事去車上拿了紙和筆，我把紙筆交給他，我說你寫，他點頭同意！內容很簡單：借條，那年幾月幾日，他借了我十一萬塊錢，“車子本身十四萬落地”開了一年，按照十一萬寫，規定那天還給我，我給他兩個月時間，然後我把借條收起來，開始和渣土車司機協商！

結果渣土車司機開口就要十萬，我笑笑，指著他的車說，你車只有輪胎有損失，裂了一個有十釐米的口子，深度不到一釐米，看輪胎磨損程度，這條輪胎使用超過兩年了，而且不影響使用，你要十萬塊錢有點過分了，先不說他有沒有，你這獅子大開口的我只能報警處理，大家一起拖車，只要拖車就影響你幹活，最後可能定損下來還賠償不了你幾個錢，大家都退一步，我給你出1500，你換一條新胎，他不同意，說他酒駕逃逸，至少要做半年牢，我說他坐牢不坐牢的不重要，重要的是你拿不到錢，對你沒有好處，最後經過我三寸不爛之舌說，一萬塊，並讓他立下保證書，後面有什麼問題和他沒關係！

打發走渣土車司機，走到他面前，說了一句，把你現在能轉賬給我的錢轉給我，車你找人拖走，車就是你的了，他說他沒那麼多錢買這輛車，原因給我修車，並賠償我錢，我說那也行，我手裡有借條不怕，打電話找了拖車，讓他付上拖車費，後面就簡單多了，修車好了後，我帶著他去了4S店，讓他付了四萬九千塊錢的修車費，後面又讓他賠給我五萬塊錢！這五萬塊錢用了整整一年的時間才給完，每個月給幾千！

我都佩服我在這個過程中的處理方式，可能，不是最好的處理方式，但是有效！唯一的好處是他沒有受傷！萬一受傷，我怎麼著都得有個百分之二十的責任！

如果有報案就不存在你賠他，他有盜竊嫌疑的情況下一切權利不受法律保護，如果沒有第一時間報案，找律師打官司吧，賠是肯定要賠的

如果有證據證明不是你借給他的而是他他偷拿走的，你不僅可以不賠甚至還可以告他偷了你的車。但如果他拿了你的車鑰匙而你並沒有制止，出了車禍你是有連帶責任的，因為雖然你沒主動給他鑰匙但你默認了借車的事實。至於你需不需要賠錢則要看你有沒有過錯，如不知道他有沒有駕照，有沒有喝酒等就將車借給他肯定要賠償。如果盡到了這些義務，礙於同事情面，是可以不賠的。但有種情況也是要賠的，就是你同事沒有賠償能力而你有。由於你負連帶責任，你必須幫他墊付，等他有錢了再歸還你，前題是他借了你的車而不是偷了你的車。

不合理

你說同事擅自拿走你車鑰匙，是如何擅自拿走的？

如果他事先向你借車，你沒答應。他趁你不在車鑰匙放在辦公桌抽匣，或趁著你午睡，從你衣兜拿走車鑰匙。

如果是這樣，你同事的行為不是簡單的擅自拿走鑰匙問題，而是涉嫌盜竊行為。

所謂盜竊，是以非法佔有為目的，以秘密方法取得公私財物的行為。當然你同事拿你車鑰匙並非長期佔有，而是短時間佔有。

從這條法律規定，可以非常明確你同事出車禍，責任自負。他自己承擔賠償責任，與你無關。你同事家人要你賠償20萬元無理，沒有法律根據。

如果你同事出車禍你的車受到損毀，你有要求你同事賠償的權利。

什麼情況你承擔賠償責任呢？

還是在同一條規定，機動車所有人，管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。但是，本章另有規定的除外。

你做為車的所有人是否存在過錯？有過錯承擔賠償責任，無過錯不承擔賠償。

你車如果存在以下情況可認定你有過錯：

如果伱的車達到了報廢標準而沒報廢。

如果你車該經過機動車安全檢測而未進行安檢或持虛假安檢證書的。

如果你車存在剎車不靈，方問盤轉向有阻，車胎氣不足車輪鏍絲鬆動，車前方雨刷不活動，轉向燈不亮，車尾警示燈不閃等安全隱患。

如果經鑑定你同事出車禍與你車存在上述安全隱患有直接關係的，就可證明你有過錯。

做為機動車所有人，必須保持車輛安全執行正常狀態，不得“帶病”上路，帶著隱患駕駛。

如果你的車好好的，一點毛病沒有，不存在以上三種情況，也就是不存在安全隱患，家人讓你賠償20萬不好使，1分錢不用賠償。

他要你賠償20萬元，你說你上法院起訴吧。如果法院判我賠償20萬我認了。

暫且不說合理不合理，因為同事沒有徵得你本人同意，擅自拿走你的車鑰匙，把你的車子開出去了，所以這是一種偷竊行為，你先去法院起訴拿走你車鑰匙的人，讓法院判其偷竊罪，等待法院的判決下來之後，再考慮是否陪偷你車的這個人錢。

至於說，你是否要賠償這個偷開你車的人20萬元，那還是需要讓法官來判定，讓他的家人起訴你吧，只要你有足夠的證據證明，鑰匙是未經你同意，他偷偷拿走的，車也是他偷偷開走的，那麼法官怎麼判，你怎麼執行就是了。

請你相信，法律不會維護小偷的利益，因為車是他偷偷開走的，你又沒有在車上，出車禍憑啥讓你負責。如果說這樣的事情你都有責任，那麼買車的4S店和造車的工廠是不是也要負連帶責任。

如果工廠不造車，4S店就不會賣車，你也就不可能賣車。你不買車，你的同事就不會偷偷拿著你的車鑰匙開車出去，也就不會有車禍發生，你說是不是這個道理。

假如說，你同事要開你的車出去辦事，你也知道同事沒有駕照，可以你為了面子，把車鑰匙交給了你同事，讓同事開車出去了，那麼除了車禍，別說他家人讓你賠20萬，就是讓你陪100萬，也許你都應該陪，因為這是你失職，你把車鑰匙交給一個沒有駕照的同事去開車，你當然要負主要責任了。

曾經在媒體上看到過一個報道，某地一男子把自己的車借給一個沒有駕照的同事，同事開車帶著幾個人回家辦事，在山溝裡的一處彎道上出了嚴重的車禍，車毀人亡。這起事故就是車主承擔主要責任，賠償數目巨大。車主覺得自己很冤枉，車子被毀了，自己還要賠償鉅款，但是事實就是車主不負責任，把車借給沒有駕照的人上路，出了車禍就得擔責。

總之，車鑰匙是他擅自拿走的，只要你能證明，先起訴他盜竊罪，拿到判決書後再說賠償事宜。

同事擅自拿走你的車鑰匙，出了車禍，他們家讓你賠償20萬元，是否合理，我來幫你分析一下：

首先，我們看你的車是怎麼被開走的。如果真的像你說的那樣，是對方沒有打招呼，或者沒有經過你的允許，而偷偷開走的，那你就沒有過錯，當然就不需要賠償。如果你明知對方沒有駕駛資格，或者你明知對方酒後駕車，還把車輛借給對方駕駛，這就存在過錯了。你為對方的違法行為提供工具，實際上就是提供幫助，這種侵權行為當然需要賠償。

從你的題幹，我推測你應該沒有過錯，但對你車輛的損失應該如何維權呢。這也是需要你認真思考，並研究解決的問題。首先，你要有證據證明你對對方將你車輛開走不知情，或者你根本就不允許對方駕駛你的車輛，這個證據非常重要。然後，你可以就你車輛的損失情況做一個鑑定，或者在維修的過程中，找一個正規的修車店，修好後開好票據。等把證據蒐集齊後，你就可以向對方住所地的基層法院提起訴訟了，要求對方賠償你修車支付的費用。如果你的車輛是一年或者兩年內買的，那你還可以申請折舊費用。

實際上，只要車輛登記在你的名下，只要對方駕駛你車輛的行為，給被害人造成了損失，而且還有一定的責任，就是半分責任以上的話，被害人在向你的朋友申請賠償後，還可以就不足的部分向你索要賠償，一般法院會支援的，但你如果能夠證實自己無過錯，你可以圍繞自己的損失向你的朋友追償！

作為車主，一定要保管好自己的車鑰匙，就算車鑰匙是被別人偷偷拿走的，出了車禍，車主不僅財產會遭受重大損失，有理都說不清。

2015年8月18日深夜，22歲的周豪被甩出車外，當場身亡。

這天，周豪約了廖昌淼等8位朋友為他慶祝生日。

一行人在飯店吃完飯後，感覺喝得不盡興，周豪提議大家去酒吧繼續喝。

朋友們在酒吧裡盡情地跳著、喝著，酒越喝越多，情緒越來越亢奮。

已經是醉酒狀態的周豪，不知何時偷偷拿走廖昌淼放在酒吧桌子上的車鑰匙，獨自開車離開酒吧，至於他去做什麼不得而知。

最不願意看到的事情發生了，周豪在醉酒、超速且沒有佩戴安全帶的情況下，撞到了路邊的消防栓，被甩出車外，當場身亡。

這時的廖昌淼還和朋友們還在酒吧裡狂歡，直到有朋友打電話告訴他：在路邊看到他的車出了車禍。

廖昌淼瞬間清醒，他找遍整個房間都沒有找到車鑰匙，給周豪打電話未接聽。

當他趕到車禍現場的時候，被告知周豪已經被拉到太平間。

廖昌淼開的車登記在他父親名下，這輛車受到嚴重撞擊而且又脫審了，周豪是醉駕，保險公司根據規定：拒絕任何賠付。

廖家父子覺得：周豪去世了，這是誰也不願意看到的局面。他們不打算追究周豪的責任，8萬多的修車費決定自行承擔。

廖家父子本以為這件事就這樣結束了，沒想到周豪的父母卻三番五次找到他們：要求他們賠償周豪的喪葬費。

廖家父子認為周豪父母是無理取鬧：周豪偷偷把車開走的，他們沒有追究周豪的責任已經是仁至義盡，談何賠償？

周豪父母卻覺得，這件事廖家有著不可推卸的責任，原因如下：

一、廖昌淼把車鑰匙放在酒吧桌子上，可以讓人輕易拿到，這是他對車鑰匙疏於管理；

二、轎車安全帶插口上插著一個卡通插扣，導致周豪未聽到未系安全帶的提示音；

三、廖昌淼父親作為汽車所有人，車輛狀況不完善。

最終法院判決：

周豪是具備完全民事行為能力人，他酒駕、超速、未系安全帶應該承擔95%的責任；

廖昌淼因為對車鑰匙疏於管理，應該承擔5%的責任，賠償周豪父母2.5萬餘元。

相關部門檢測車況沒有問題，所以廖昌淼的父親無需承擔任何責任。

在這個事故中，周豪開車去做什麼成了迷。

如果有證據證明，周豪開車是受廖昌淼委託，那廖昌淼將要承擔更多的責任。

有幾個問題需要確認：

1.車鑰匙如果放在容易拿到的地方，車主有疏於管理的責任；

2.車況是否良好？如果汽車的轉向、剎車、制動存在問題，車主要承擔責任；

3.同事開車辦的事與車主有關的話，車主要承擔責任。

同事出車禍是個人原因還是其他與車主有關的原因，決定了車主需要承擔責任的大小。

作為車主承擔責任在所難免，至於如何承擔還需要法律來評判。

很多人都在借車這件事上吃過大虧。

有的是高高興興把車開走，還時車已經面目全非；

有的是因為借車人的疏忽大意，發生車禍，無法走保險。

有的是借車人遭到飛來橫禍。

總之，借車這件事對車主百害無一利。

懂得做事做人的朋友，不到萬不得已，根本不會向別人張嘴借車。

只有那些不懂人情世故，又自私的人，才會不考慮後果，隨意借別人的車。

作為車主拒絕朋友借車，可能會失去一個根本不值得交往的朋友，確實對自己權益的保護。

如果朋友執意借車，最好事先和對方簽訂一份責任書，以保護自己的正當權益。

我覺得太合理了，因為鑰匙能被同事輕易拿走，說明車主保管不當，才致使同事發生車禍，應負有主要責任；此外，20萬還有些少，應該視傷者情況賠償100—200萬才對；

說1件前不久身邊發生的事，我表哥花31萬買了1輛寶馬機車，帶著我去參加親戚的婚禮，沒想到因為一時的大意沒保管好鑰匙，表哥不僅新買的車報廢了，還被起訴賠了傷者100萬元。

我們當時趕到酒店時，已經來了好多親戚了，見到我們到來，目光紛紛被表哥這輛機車給吸引住了；

這是2021年的新款，樣式非常漂亮好看，大家圍著車你一言我一語地議論著，發表著各自的看法，並不時流露出羨慕的眼神。

有幾個機車愛好者還向表哥提出試駕的請求，但被表哥拒絕了，因為表哥知道他們沒有機車駕駛證，怕惹上麻煩。

但正所謂越是怕什麼，越是來什麼，正當我們吃飯喝酒不亦樂乎時，表哥的電話突然響了，是交警打來的。

交警說表哥的機車出事了，現場有人受傷，詢問接電話的是否表哥本人或家屬，要求到現場協助調查處理。

表哥一聽當場就說壞了，剛才下車時只顧著和大家打招呼，車鑰匙忘記撥了，這下麻煩大了。

出事的地方離酒店不到300米，等表哥趕到現場時，他那輛31萬的新機車已面目全非，零件撒了一地；旁邊躺著1個26歲左右的小青年，一動也不動；

此時救護車也到來了，傷者被緊急送往醫院搶救。

經調閱監控顯示，傷者是女方的堂弟，因酷愛機車，尤其是剛好喜歡錶哥這款，他席間喝了幾杯酒後，就又跑出來圍著車轉悠觀賞。

這時，他無意間發現車鑰匙沒撥，便騎了上去，啟動之後先是在門口轉了幾圈，覺得不過癮又將車騎到馬路上。

他越騎越快，最後在一拐彎處超越前方車輛時，機車一下撞到路沿石上，人由於慣性摔出，頭部砸在了路燈燈杆上，頓時昏迷不醒；交警說，從影片分析，當時的速度至少有80碼。

傷者經緊急搶救，最後雖保住了性命，但因頭部受傷嚴重，已成了植物人。

事後，傷者母親向表哥索要醫藥費、陪護費、營養費等共計200萬，說要不是表哥買的這破車，她兒子也就不會出這場事變成植物人。

表哥則說又不是自己要借車給傷者騎的，是傷者個人擅自拿鑰匙啟動車輛行為所造成的，不要傷者賠車就算好的了，哪有還反過來賠傷者的道理，堅決不賠。

傷者家屬則認為如果表哥將車鑰匙撥掉了，就不會發生這樣的事，不賠就去起訴表哥。

最後，法院判決認為，雖然表哥主觀上沒有主動借車給傷者騎行的行為，但因為沒撥車鑰匙，車輛能被輕易騎走，說明車主鑰匙保管不當，才致使事故發生，應負有主要責任；

同時，傷者無證駕駛，酒後駕駛、彎道超車違法，也應負相應責任。

經合議，判處表哥賠償傷者醫藥費、營養費等各項費用100萬元；對於傷者的違法行為，鑑於傷者已失去民事能力，不予追究。

1、鑰匙能被同事擅自拿走，說明保管不到位，是致使同事出車禍的根源。如果車主將鑰匙收藏好，同事就沒法駕駛自己的車輛，更不會出事，因此，車主是要負主要責任的。

2、車子和老婆一樣恕不外借。不但不能外借，還要看好，保管好，一旦出了車禍，傷者首先可都是隻認車主的。

建議大家平時除了要保管好車鑰匙外，如果發現車鑰匙丟失，要第一時間報警，以便在發生事故時，可以憑報警記錄規避自己的責任。

首先肯定是不合理的！正確的處理方式是以自己車子失竊為由報警，讓警方證明你的車子被偷，車輛丟失造成車禍當然追究小偷的責任