-
1 # 趣史說新語
-
2 # 94310417小云
大宋王朝重文抑武害怕武將擁兵自重，起兵割據造反，才有了中國歷史上最無奈最荒廢的現象，即文死諫，武死戰，天下可安，然而文武大臣中，多以文弱書生為代表，禍國殃民專權誤國，其中在大宋第三位皇帝在位時奸臣比較多，潘仁美，奸臣王強，到後來微宗時，蔡金，高球，童貫，梁中書等等，奸臣是時代的產物。有什麼樣的帝王，就會有什麼樣的奸臣，它們口腹蜜劍，專害忠良，打擊報復無惡不作，以致於二帝被囚成為待屠的棉羊肥，自做自受荒淫無度，罪有應得，而這種事情天天在上演，在民國在當今社會中也很多，他們吃著中國飯，看上去光鮮亮麗，位高權重，實際上幹著裡通買國的構當，把數以萬萬億的資產弄到手，乾的盡是迫害華人民之事，向馬某某就是一個位可通天，禍國殃民的害蟲毒草，還有什麼聯想公司，企業中2o名高管15位全是外華人，呑中國的錢，國有資產被濺賣到其名下，各人收入皆是億元天價，難道不是富可敵國嗎？奸臣無處不在，危難顯忠良，和平看本質。
-
3 # 太行東
因為宋朝，尤其南宋經濟高速發展，商業尤為突出，畸形發展，紙貨幣“交子”都產生了，上下都做買賣，商人重利輕義，道德都敗壞到極點了，金瓶梅小說深刻描述那個時期的人性。宋王朝每年交付那麼大賠款，官僚還那麼腐敗，通貨膨脹到極點，經濟崩潰了，道德崩潰了，人性倫理也崩潰了，所以出了那麼多漢奸。
-
4 # 旅客孔祥超
你有沒有發現，除了王安石(民國時洗白了），北宋幾乎所有的奸臣都在徽宗一朝？沒辦法，北宋被滅，總得有人背鍋，皇帝肯定沒有錯誤，那錯一定在某些大臣，於是徽宗一朝的權臣全部成了奸臣……
就像商朝滅亡是蘇妲己，讓女人和大臣給帝王背鍋也是老風格了……
於是北宋出了著名的“六賊”——蔡京、童貫、王黼、梁師成、朱勔、李彥（全是宋徽宗一朝）……這裡我指說一下蔡京，他年輕時是王安石手下得力干將，後來他當了十七年丞相，寫的一手好散文和書法(歷史上蘇黃米蔡）……
蔡京任職期間，推行居養院、安濟坊和漏澤園制度，這在中國歷史上首次將社會救濟，制度化……而且蔡京主持“崇寧興學”，恢復設立醫學，創立算學、書學、畫學等專科學校，罷科舉，改由學校取士……
可見蔡京和王安石一樣，都是改革家(章惇，蔡京等人都是王安石粉絲，在北宋一朝屬於變法派）……自古，改革家出奸臣，做的越多錯的越多……當然，蔡京缺點也有不少，人品上他善於投機，是典型的兩面派(王安石得勢，蔡京是王黨，司馬光得勢，蔡京又去反對變法），而且晚期迎合宋徽宗，大興土木，花石綱，財政虧空一類的，基本上也是滿足宋徽宗皇帝的私慾，否則也很難四起四落，被宋徽宗任用了……
如果蔡京，章惇一類的人，如果生活在太平盛世，也是一代文豪，或者官員，有缺點也有優點，可惜他們運氣不好，遇到了崛起的大金……出現了靖康之變……
宋徽宗年輕時頗有一些作為，想勵精圖治，這也是他重用變法派的蔡京的原因之一……
自古帝王都愛好書畫，這些都無傷大雅，如果宋徽宗不遇到戰鬥力逆天的金朝，他也可能是一代普通的君主…
如果是和平時代，想要變成奸臣更不容易了，除非你得罪了某個集團，而北宋可是堂堂天子與士大夫共治天下的，怎麼也得給士大夫留點面子……而北宋儘管社會矛盾重重，冗官、冗兵，百姓和朝廷壓力巨大，但士大夫卻一直受到優待，但是皇帝看不過去了，從宋神宗開始，不少皇帝開始進行改革……
這些改革就大大傷害了士大夫階層的利益，比如范仲淹，王安石的改革，所以不少守舊派文人如司馬光等人就把王安石，章惇當做奸臣……從宋神宗之後，王安石在歷史上形象一直不好，人們多把北宋的滅亡歸結於王安石變法，確實王安石在變法中的失誤頗多，操之過急，用人不當，傷害了不少百姓利益，最後導致天下大亂，但是王安石初心還是好的，他看到了北宋的弊端，也在積極嘗試……
儒家講究保守，遵守祖宗規矩，不能輕言改易，而王安石卻說：“天變不足畏，人言不足懼，祖宗不足法”
而且王安石人品錚錚，也寫的一手好書法和詩詞……
遺憾的是，王安石在歷史上留下了“大奸似忠”的罵名，說他透過變法來博取好名聲，在北宋以後，王安石始終是奸臣形象……直到近代由於變法，梁啟超等人才把王安石形象徹底扶正……
歷史所謂的忠奸，很大機率是文官集團掌握的，他們眼裡皇帝是衡量忠奸的最大標準，然後是自己利益，最後才是百姓……蔡京的改革學術上得罪了文人，靖康之變滅亡了北宋，晚年財政虧空，也給人民帶來了負擔…而他的改革雖然對一些流民有好處，那些流民在歷史上卻是最沒有話語權的……
自古功績只在意皇帝，文官兩個階層，如果窮了百姓，肥了文官和朝廷，那也是有功的大忠臣……
比如同是明朝貪汙犯嚴嵩和徐階，嚴嵩就是一代奸臣，而徐階由於扶持了太多晚輩，和文官集團關係好，他就成了千古名相……
另外，在封建時代，皇帝永遠是好的，如果皇帝做錯了什麼，那一定是內部有奸臣，矇蔽聖聽而已……
-
5 # 真相很簡單
忠臣產生的原理是什麼？
在孔老夫子的理論中，是君主決定。君主按照君主的要求去做事，選拔君子輔佐社稷，然後君主按照君子的賢能程度支付報酬。
就像一個私企，老闆的睿智程度，選人用人的標準，決定了企業的人才狀況。
宋代的君主什麼樣？
無才無德。
無才無德怎麼治國？怎麼維繫社會？
腐敗。
啥叫腐敗？
就是倡導榮華富貴，就是給你錢，好好過日子，聽我的話，都給你錢。
所以，宋朝社會從上腐到下，沒有比腐敗更能讓社會無力，更能對君主產生依賴的了。
所以，宋朝的軍隊做買賣很厲害，打仗無所謂。宋的文武大臣待遇優厚，有沒有本事並不重要。
這樣一個溫床，大家都在利益兌現，奸臣自然大行其道。
-
6 # 石埡閒談
所謂的奸臣都是結果論，背鍋論，昏君當政奸臣就多，這難道不是一種巧合嗎？在皇權專制時代，皇帝就是主宰者，不迎合他的臣民能有什麼好下場？做的好的都是皇帝，做的不好的都是臣子去背鍋，包括造反都要“清君側”，難道決策者，用人者不是皇帝嗎？
回覆列表
“弱國無外交”這話其實最早是諸葛亮說的。他在《白帝城託孤》有言：“臣敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死呼，弱國無外交也。”
重文抑武的宋朝，軍隊建設一塌糊塗工。將不知兵，兵不知將。軍隊一旦沒有戰鬥力，整個國家腰桿子就硬不起來了。遼國，西夏，金國相繼來犯，一開仗就議和。幹不過人家就得說軟話。為了眼前的苟且，奸臣們就相繼而生了。
蔡京，童貫，高俅，楊戩，這四大奸賊把持朝政，內惑君主，外媚敵寇。整個大宋的對外政策就是一味割地賠款，用錢買來的319年和平，最終還是滅亡於元。