按道理說應該是個生物化學獎。不過，在袁隆平基礎上改良出雜交小麥，侏儒麥的那個人拿的好像是個和平獎。主要是和平獎評選門檻低，只要有路子就行。

平心而論侏儒麥的研製的確是一種創新。雜交可行的前提下，穗子重的撐不住。一般解決思路是，加入更強韌的禾杆基因。侏儒麥的思路是加入讓禾杆長得特別矮小的基因，同樣產量以更短的莖杆增加抗倒伏係數。同時，更短的莖杆減少了養分需求。

轉回到諾獎上面抱怨兩句，個人覺得不給生化獎給和平獎是有考量的。當時，如果給另一個人生化獎，必然引起關於原創性的爭論。給予和平獎的理由，記得具體有兩個。一個是，世界上大部分地區主要種植小麥(WTF那是發達國家)，二是，那個人公開宣告將自己的發明共享給全世界(說的好像袁老收過錢似的)

如果袁隆平得到諾貝爾獎，應該是生理醫學獎，以獎勵他利用“雄性不育系”進行“三系”、“兩系”、“超級”等雜交方法，選育、創立出了多種高產水稻，改變了植物的自然進化，為人類克服飢餓作出的重要貢獻。

按理說一個研究吃的和諾貝爾物理、化學、生物、文學、經濟能幾大獎不挨邊，由於袁隆平的貢獻過於突出，頒發給他諾貝爾獎不過分，諾貝爾和平獎應該給袁隆平。地球上的動物都依賴食物生存，同樣食品也是人類第一需求，隨著地球人口增長正常的生長的植物食品已經滿足不了人類了，飢餓在所難免，生存是第一需求，困難年月發生人吃人的現象或將重演。食物是人們爭奪的主要原因，為此發生戰爭古代有，近代有，日本侵佔我們東北，1936年開始實行移民500萬政策，其中叫“開拓團”就是開荒種糧的日本移民。是袁隆平解決了世界糧食問題，消除了今後為爭奪食品而再次發生戰爭。

袁隆平即使滿足了狼一樣的人不吃人了，這份諾貝爾和平獎也應給他，因為他的貢獻可能改變獸性！

袁隆平先生在中國享有很高的聲望，也獲得了世界糧食獎，的確是非常值得欽佩的。但這並不意味著他一定應該問鼎諾貝爾獎。諾獎重在獎勵基礎科學中取得突破性又對學科發展具有廣泛引領性的成果。這主要體現在一個人的成果要被很多後來人的論文中從正面引用並不斷得到發展。

從這個方面來講，袁隆平先生還不符合條件，因為他的雜交稻主要解決的是水稻高產的應用問題，而不是在水稻遺傳學這樣的領域取得了不可替代的引領性發展。實際上，袁先生在不同的時代，依據當年可得的技術對雜交稻的發展做出了貢獻。這樣的貢獻當然稱得上重大，但並不是在學理上闡明瞭我們不知道的、值得後輩學者不斷探索豐富發展的成果。

在這個意義上，袁隆平先生沒有當選中科院院士而只是中國工程院院士也是合理的。不能因為其在應用領域的重大貢獻就無視其在理論方面的貢獻不足。如果袁先生獲選諾獎，那麼最應該得的應該是諾貝爾和平獎，因為他的工作讓世界上很多人吃飽了飯，這就消除了很大的潛在的戰爭隱患。但是以袁先生的實際工作而論，對比其他類似的做出重大貢獻的諾貝爾和平獎得主，客觀地講袁先生的方向也與他們有些不同。袁先生重點是做出了這方面的研發，但並沒有專注於推廣，而且他的受益者更多是在中國，國外的受益者相對而言還比較間接。

再次宣告這不是否認袁先生的成就，而只是客觀分析他的成果與諾獎的方向性差異。