有房子當然比沒有好，但是房子也不能作為結婚的條件，如果男方本人潛質比較大（比如說剛剛完成高學歷就業，年薪幾十萬甚至上百萬，又或者正在做一些優質專案創業），婚後夫妻兩共同努力很快也能實現購房任務。如果女方一定要男方有房子才結婚，那麼在婚前男方所有的物質財產只要在婚姻關係破裂的情況下都歸男方所有，也就是說不屬於夫妻共同財產，如果女方要求男方買房時一定要加上女方的名字的話，我想這種帶有目的性的動機恐怕一般人是不會接受的。作為對與不對，沒有法律界定。

不對。如果沒有房子，男女雙方可以努力奮鬥。婚姻以感情為基礎。婚姻男女雙方是平等的。沒有房子女方找男方要，男方啃父母嗎？男女雙方都是成年人，應該自力。如果有條件雙方父母幫幫忙還行。女方光張嘴要，不妥。(女方哪來的資本，哪來的底氣。)

我認為這種事情是不能用對錯來論的。站在女方的角度上，她肯定認為要房子是對的。站在男方的角度上，他又覺得不應該。你憑什麼管我要房子。你從大家的回答裡也可以發現，這個問題在不同角度的人面前有不同的答案。

首先，對女方來說，她管你要房要車，其實也是為了讓你們以後的生活有個保障。很多男生說，女方憑什麼管我要房，如果你連個保障都給不了，那你又憑什麼什麼要人家的一生？女生自己也會覺得沒辦法把自己的下半輩子交給你。就算你買房了，也不是給她買的啊，這屬於夫妻共同財產。既然要結婚，你們雙方又有能力買房，何必去糾結對錯呢？這原本是幸福的事情。

其次，對男方來說。如果你自身有能力買房，並且你們兩個又是自由戀愛，那你不會覺得買房冤。說冤的應該就是那些相親的，又或者是適齡不得不結婚的男生吧。其實兩個人結婚了是要有自己的小房子的，如果你的經濟能力達不到，那可以付個首付兩個人婚後一起還。如果女方很明確的知道，跟你結婚的話，婚後要跟你一起租房子住，那相信你可能會注孤生。。

有人說，沒有面包就沒有愛情，窮逼不配擁有愛情什麼的。也會說，女人憑什麼要管我要房子，她有什麼？想告訴廣大男性朋友，女人從跟你結婚的那一刻起。就給了你她的一生。以後她的名字有你的姓氏，她要為你洗衣煮飯，她也要為你生兒育女。

說白了，結婚就像投資，有付出才有回報，你什麼都不想為她付出，那她為什麼要跟你結婚呢？結婚是雙向選擇，你覺得她什麼都沒有，不想跟她一起買房，那就換一個你願意去買的人。這樣大家都比較幸福~

不能說對錯來區別吧，人家要房子也是想要一個穩定的家！都能理解，但話說回來，兩個人首先要有感情，有了感情。那物質都是過眼煙雲！只要兩個人一起努力，麵包會有的！困難一時，但不會困難一世！