迴歸大自然，景為境影，是二維區上下動波，所以生區不染塵汙為美顯，而實在區為三維度，是活動區，變化性強，參進了腦動意識的波頻資訊上下全態，是活力下的動態實顯，自然與上下二維定向有差距，這個差距變是人體基因與肉體需要的慾望合顯相，為擁用命靈，與無命靈性質之分，。所以再好的景影照片決無生命活力，他的美感或所符著的生命力是眼神經意識的交感存在，就向機器人模擬一樣，是將二維三維化，但永遠無生命靈源互動，是物質上的副加三維物，。一切物均有微弱虛性，但不備住胎生新，為無命生之物，是三維生命觀察中的見思動態，。人為天地之中，眼視是景顯之源，一切景影歸於人的感觀存在，讓寶貴生命去發現人生閃光點，為人美文明留下一頁，迴歸大自然，永遠迴歸大自然！！！，

個人認為，這是正確的。攝影本就是用光影記錄最真實的影像，加了P圖技術之後，已經違背了記錄這個最基本的原則。

就像你用攝像機或者攝影機拍攝了月球或者火星的影像，沒人會選擇P了之後的影象相信那是真實的吧？

以前沒有攝影的技術和裝置，人類只能選擇用畫筆來記錄，但是現在有了攝影技術之後，繪畫作為了藝術創作，雖然攝影也是藝術的一種形式，但是沒人會把這兩種藝術形式放在一起比較吧。有的人繪畫技術高超，大家會說他以假亂真，惟妙惟肖。意思就是畫的很像真的，但是畢竟不是真的。而攝影就是真正的用攝影的方式記錄真實的畫面。而P圖已經超出了真實的範疇了。

我明白題主想要表達的意思，題主使希望在評比的過程中，將真實反應現場情況的作品和加入了大量後期的作品分開來評比，也就是分成【前期攝影】和【後期攝影】兩類。

但恕我直言，這樣的分類其實沒有什麼意義，甚至可以說就不應該這樣分類。

要解釋為什麼，首先我們要弄清兩個定義：

什麼是前期和後期，還有什麼謂之真實（即所說的不p）。

簡單來說，【前期攝影】就是指在攝影現場的所有操作。取景、打光、調相機引數、等待最好時機、拍攝……

【後期攝影】則是拍攝完成後，將相機中的圖片匯入電腦或手機，進行的美化工作。

那麼問題來了。【前期攝影】是否真的就反映了真實？真實在這裡的定義是什麼？如果我們把真實定義為“人眼在現場所看到的一切”，那麼就會有很多矛盾之處。

矛盾1，人眼所看到的，並非物體真實的模樣，只是光反射的結果；

矛盾2，相機所記錄下來的資訊，也並非是現場的真實資訊，我們在相機螢幕上看到的影象，無論是光線還是色彩，其實已經是經過相機在出廠時的預設處理過的照片了，也就是從一開始我們的照片就已經被p過了，不同的相機預設不同，如果按照題目所說的來分類，不難想到最後會變成【誰的相機預設引數好，誰的相機厲害】的評比；

矛盾3，在前期攝影的時候，我們會使用到很多小道具，比如偏振鏡、天光鏡來壓暗光線/改變色溫，反光板給物體補光，灑水使物體顯得晶瑩剔透，煙霧營造氣氛……這些算不算p？這些可都是人工加上去的哦。23

【後期攝影】只不過是把前期攝影裡做的工作放到拍攝結束後來做罷了，更方便，更快捷，更節約成本。至於p的程度大小，則完全是個人審美的結果。這邏輯沒毛病啊，攝影原本就是一門藝術，而藝術比的就是每個人的審美層次高低，而技術只是實現審美表達的手段而已。

現在很多攝影比賽裡面都有一個類別叫【創意後期合成】，那個和題目所說的【攝影畫】類有異曲同工之妙。讓那些大刀闊斧加月亮加星星的加魔幻燈光的片子都去那兒評比吧。（笑）