農民工回農村，城市會受影響，不會那麼發達，但是城市不止只有農民工，熱鬧人多的城市還是會發達，旅遊區的城市也是會發達。

這種情況基本不會發生，不過按你的假設你可以看下每年春節那幾天，外來人員大部分回鄉過年時的情景，街面上還剩多少人？寬闊的公路平時多擁堵？那幾天又剩幾輛車在跑？等等這一切一對比就知道了。

這個世界上打工的永遠比當老闆的多，農民工都會農村了城裡堅持不住一個月的，城裡人吃喝玩樂那個能離得開在背後默默掙錢的農民工

題主問的這個問題只是如果，沒有如果農民工沒有辦法全都回農村，因為農民都回去靠種地無法維持生活，農民需要出去打工，城市需要農民工，這是相互依存的，題主提的問題只是個人想象，你讓大家怎樣回答這個問題，生活還要繼續，農民工還要到城市打工，城市必須需要農民工，這是個沒有辦法改變的事實。

城市人多市場經濟才多，農民都回去了，城市肯定沒有那麼繁華了，很多熱鬧的街道就會變得冷清，出租房閒置，店鋪很多關門，經濟就會變得蕭條。

如果農民工都離開城市，這個假設的情景不敢想象，可以說，真發生這樣的事，城市將倒退二十年以上，現有體系的無法運轉，城市大幅度的蕭條下來。

蔬菜市場裡，攤位上的賣菜的人估計走光了，打掃衛生的人也不見了，菜市場大門口爛菜葉子堆積。

送外賣的人找不到了，餐館的服務員幾乎走光了，大廚走了三分之一到一半。百分之八十的小餐館關門。城裡人吃飯成了問題，回家自己做吧，買不到菜。

人行道的開挖工程停頓，挖了一半的溝渠擺在哪兒。

街道上的環衛工剩下了寥寥幾個，滿大街的垃圾，清掃不過來，樹葉子亂飛，垃圾袋亂飛。

城中村的租房客大部分捲起鋪蓋走了，往日熙熙攘攘的村道，如今冷清無比。房東收不到房租，愁眉苦臉的相互訴說苦惱。

計程車司機走了一半，街上的出租明顯少了。

建築工地大面積停工，沒人搭腳手架了，沒人上架砌磚了。高高的塔吊在風中形影相弔。

看守並打掃廁所的人走了，廁所內臭味沖天，地上尿液亂流，上廁所得用腳尖走進去，還得小心翼翼的提著褲子。

小區看門的保安，十個走了六個，打掃衛生的人十個走了七個。保安難以排班了，樓梯及過道的衛生也難以打掃了。

整個城市徹底亂套，並且無法復原，除非再將農村人叫回來，否則就停擺。

如果農民工都回農村了，城市還這麼繁榮，這麼發達嗎？

如果真如問題一樣發生了，城市會很冷清，人氣降低。人口流動量會減少！經濟流動性也會變得冷淡。

在實際節假日生活中，我們可以看到，城市人口的減少變化！比如，五一、國慶、春節！

特別是春節，我們可以明顯感覺到，城市人口大量減少。農民工返鄉如同浪潮，一波接一波！

如果農民工，都回了農村。那麼，很多工作沒人幹，很多小吃、鋪面沒有人開！部分公司、工廠會倒閉！影響將是巨大的！

沒有農民工的城市，你會覺得人煙稀少。就如同現在農村的人口！有房屋，但不一定能看到人。

一旦城市沒有人煙，又有什麼繁華可言？沒有農民工務工的城市，就沒有經濟流動。沒有經濟流動，又哪來的發達呢？

如果，全國農民工都回農村，城市將不在繁華。再有技術的領域，沒人做工。他一人，也撐不起半邊天。畢竟窮人，比富人多。

假如我是老闆，承包了50畝地，種的都是大棚蔬菜。

突然有一天給我幹活的農民工，都回自己老家了。全都不幹了！那到了收穫季節，我找誰來收？沒人收菜，那還不虧得一塌糊塗，血本無歸！

我覺得要維持社會工業實踐，必須要有老闆、工人和農民工。農民工如果返鄉回農村，城市將面臨缺少勞動力。損失不可估量！

如果是的，大城市的人開心了，不用擔心工作飯碗讓農民工搶去，也無需要再做三代房奴！房子多多的，工作機會多多的，坐公交地鐵不用人擠人，開車的也無需要挨塞車之苦！好！非常好！

農民工是指那些出生在農村，成年後去城裡務工的那些人。這些人文化程度都相對較低。在外務工中，他們乾的是最重最累的活兒。當好多人們還沉浸在睡夢中時候，最先出現在城市中的身影就是農民工。乾淨的馬路，清潔的辦公區，工廠的每一個角落，餐廳後堂裡忙碌的身影，大街上匆忙賓士而過的外賣快遞的車子，城市中的每一棟高樓大廈，都灑滿了農民工辛勤汗水。假如有一天農民工都回農村啦，城市還會這麼繁榮，這麼發達嗎？對於這個問題的答案我們不防回想一下每個大城市每年過春節時的情況：每個大城市每逢過春節時，農民工都會回家過年，這使得每個城市都像空城一樣。餐廳關門；各大商場門可落雀；超市更是冷清的可怕，由此可以看出農民工如果都回農村了，城市的繁榮和發達將不復存在。為什麼會出現這種情況呢？我認為主要有以下幾個方面的原因：

一 ：對於大城市來說，常住人口中外來人口所佔比重都比較大。大多數都佔到了40%左右。而這些未來人口帶動了本地經濟的發展，為城市的建設做著不可磨滅的貢獻。對於城市來說，他們是未來人口，所以需要租房子。租金為城鎮居民增加了不少經濟收入；日常用品又可以使城市裡面無事可幹，又不願意出苦力的人有了事幹，同時也增加了他們的經濟收入；大量的人口也帶來了餐飲業的迅速發展，城鎮居民又有了另一大經濟收入。總得來說他們的到來促進了城鎮的經濟的發展。同時也使城市的硬性設施建築和城市面貌方面發生著不斷的變化。

二 ：農民工大多數都是農村來的。都有吃苦耐勞的本性。在大城市裡面，為了生存，他們往往乾的是最髒最累最重的活。在城市建設中起著至關重要的作用。如城市裡的基礎設施的建設，環衛工作等都是農民工在做著無私貢獻，城市裡面的一磚一瓦都是農民工用辛勤的雙手創造出來的。每一棟高樓大廈都灑滿了農民辛勤的汗水。雖然說城市的發展需要社會精英，但也少不了那些吃苦耐勞的農民工。

三：如果農民工都回到農村，城鎮將面臨工場無人，餐飲業無服務員，家政服務業無人可幹，快遞小哥也許都要罷工了。這是因為城鎮居民過慣了被人服務的日子，髒活累活自然不願意幹了。

總得來說，農民工早已經融入到了他們所在的那個城市，是城市建設的生力軍和風景線。他們用自己勤勞的雙手換來了城市的繁榮和美麗。同時也是城市賴以生存的基石。如果沒有農民工，城市的經濟發展速度將會大幅度減緩，還有可能引起一定程度的混亂。

總之，在整個大社會中我們誰也離不開誰。我們都是社會平等的一份子，都為祖國的經濟繁榮做著自己的貢獻。因此我們不應該輕視農民工。你說對嗎？

農村包圍城市是真的、農民、和工人工人‍是拖離不開的....農民靠在城市的發展、.

城市靠農民的供養！

我認為，即使農民工都回農村了，城市依然會繁華。

農民工會農村了，道路交通跟著到農村了，公共交通開到農民家門口了，網路通訊也到農民工家裡了，營銷廣告也做到農民工的每個角落了，自駕車也會補貼給農民工了。

好了，孩子讀書錢花在城市 ，看病就醫錢花在城市，大宗消費錢花在城市，資本雖然不是一個城市繁華的絕對因素，但是資本的流向絕對是城市繁榮的根本。

農民工在城市打工到了一定年齡是應該回去養老。都回去了城市沒有那麼繁榮，第一，中國的體制就是這樣了，不可能都回去，那回去幹什麼呢，種田也沒那多田種，現在大多數地方都把田承包出去了。第二，城市裡的有好多事還需要這些農民工來做，他們要養家餬口，必須要找事做，才能掙到錢。第三，社會化自然分工就是這樣，互相依賴著。

1、如果農民工都返鄉了，城市還這麼繁榮，還這麼發達嗎？

2、這可真是一個難以啟齒的問題，也是一個非常可怕的局面。其實，每年春節的時候，大家都放假的那段時間，在北上廣深、在江浙粵閔、在很多省會城市，都已經出現過空城、空鎮、空街、空巷的情況。還好，那段時間大多數的工廠、商店、機關、學校都放假了，城市執行的壓力不是很大，一些工地開不開工、一些工廠出不出貨、一些市場交不交易影響都不是很大。

3、但是，如果廣而泛之，如果平常正常上班時間、企事業單位正常運作時間也都沒了農民工，沒了可供使用的、做體力勞動、做苦髒累活的農民兄弟，那麼，可怕的事情就來了。

4、首先，工地上的包工頭日子不好過了。在工地上做建築工人的百分之八九十都是農民兄弟，如果都返鄉了，工地是沒人做事的，大樓起不來了，房地產泡沫也吹不起來了；

5、其次，工廠的老闆的日子不好過了。現在的企業，一線流水線上的工人十之八九都是農村出來打工的，有的工廠甚至百分之百都是農民工，如果都不回廠了，很多的生產線就會癱瘓了，本來就不景氣的製造業企業那就雪上加霜，只能關門了；

6、餐館、旅店、洗腳按摩等服務業的店主們日子不好過了。在城市服務行業中，最少百分八十的服務人員是農村出來打工的，端盤子、站櫃檯、疊被子、打掃衛生、搓澡、洗腳的服務人員也幾乎全是農村出來的小夥子、細妹子，如果回鄉不來了，估計很多餐館得歇業了，很多旅店只有老闆娘自己上去了，洗腳店按摩店也得門面轉讓了；

7、還有很多，一些地方的清潔工，一些機關的保安、保潔工，甚至是電力、電信部門的安裝工人，送快遞的、送外賣的、開出租的、修下水道的，做保姆的，做護工的，菜市場練攤的，搬家公司的，都是農民工居多的。要是農民工不出門了，這些社會服務性行業就難搞了，很多也就開不了門了。

8、總之，這個社會其實完全都離不開農民工了，不是城裡人變得太壞了，而是社會變化太快了，社會早就應該走向城鄉一體化，工農商學兵一家親的道路了！