這個問題，人類是三者之間的根本，沒有人類的軸心，就沒有農民，農民佔主要生產勞動力，農民建立農村，發展農業，才有了三農一詞。

謝謝邀請，依我看，先有農民，然後才有農村，再有農業，家是村的基石，而農業是幸福的源泉，人多了就會形成一個村莊，正如地上本來沒有路，走的人多了，就成了路，當村莊形成之後，面臨生存問題，於是便有了欣欣向榮的農業生產基地，歸根到底，農業為村莊服務，村莊為農民服務，永遠都是以農民為核心，才有發展的價值觀。

三農核心是農民，農民聚集居住則形成村落，農民生活則帶動村落內和村落間工、農、商、貿、醫、教、文、衛等社會發展，多個村落+完善的社會功能就形成農村；農民經濟來源主要依賴種養業和以種養業為主的生產加工業及經營、銷售為主的服務業等。沒有農民的農村不叫農村，沒有農民的農業不是農業，所以三農的核心是農民，沒有農民就不可能有農村和農業繁榮、發展。

農村、農業、農民，三者之間到底誰是核心，軸心應該圍繞誰轉？這真是一個有趣的問題，從來都是三農並提，第一次聽說要把三農分個誰輕誰重，還要分出個核心來。應該說，三農是一個有機的整體，是一個互相依賴的關係，而不是熟輕熟重的關係。如果硬要分出核心來，那麼，且聽晏子子給大家分析一下。

晏子以為，在三農中，農業是核心，離了農業，就沒有農民，沒有了農民，自然也就沒有了農村。

農業是現在社會分工中最為古老的一個產業。當原始人類走出森林，開始刀耕火種，便誕生了農業。因為有了農業，從事農業生產的人便被稱為了農民。而農民不在流浪，固定在某一個地方從事農業生產，也便有了農村。從這個意義上講，農村是農民從事農業生產的固定住所，農業是農民在農村固定的收入來源，農民是生活在農村從事農業生產的人。農民靠農業養活，農村靠農民建設，所以，核心是農業，振興農業才能振興農村，農業農村振興了，農民才能過上好日子。而農民的經濟條件提高了，便會把農村建設的更美麗，把農業做得更輝煌。農民是一種謀生的職業，農業是農民謀生的手段，農村是農民生存和發展的場所。三者就是這麼個關係。

黨和國家非常重視三農問題，認為沒有農業農村現代化，就沒有整個國家現代化，三農問題是關係國計民生的根本性問題。黨中央提出，要把鄉村振興戰略作為新時代“三農”工作總抓手，也就是說，鄉村振興是目的，但鄉村振興靠什麼？無疑是靠農業的持續優質發展。農業持續發展靠什麼？老鄉是農民和農民技術人員的辛苦耕耘，只有堅持農業優先發展，才能實現鄉村振興的根本目的，才能讓農民成為讓人羨慕的職業。最終的目的，就是把農村打造成產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕是美好家園。

綜上，農村農業和農民是三位一體的，互相依存的關係，沒有了農業，也就無所謂農民，沒有農民，農村也不成為農村。而沒有農民，哪裡又還有什麼農業？農民和農村都依附於農業，而農業又必須依賴居住在農村的農民來從事。就這麼個關係，真的沒有必要分出熟輕熟重。雖然農業是核心，但歸根到底，農業和農村都是為人服務的，農民才是農村和農業的主宰，改善農民生活條件，是農業和農村發展的最終目的。

農業、農村、農民都有一個農字，都是圍繞著這個字來說事！

農業主要是指農業生產，其目的就是為了大家的口食之需！

農村是廣大農民為主體的居住場所，其中也包含了一些與之相關的鄉鎮企業和休閒農業產業。

農民，如果從現實的狀況而言，真正的農民已經有很大一部分被吸入城市及一些勞動密集型的企業，據統計，目前中國從事農業生產的主力軍為60歲以上的老人，佔農業勞動力的60%以上，農業勞動力的需求缺口仍然較大，原因是多方面的。尤其是一些居住在農村，而從事其他產業的人，一些地方農村人口中從事農業生產的農民數量大大降低。取而代之的是一些農業企業來從事農業生產工作。

我個人也是在農村長大，非常熟悉農村的環境，但是從十年前以來，農村實際居住人口越來越少。近些年回家，幾乎看不到幾個人，所能見到的就是村口還有幾個老人在曬太陽，村裡連一聲狗叫都聽不到。即便是春節，離家近的人，回家貼個春聯，放個炮仗，立馬就回城了，農村的房子長久不住也就沒法再住了。這也反映了一個事實，農民離開農村的情況是非常的普遍，這是一個不爭的事實。

有次遇到村裡的老人，閒聊幾句，老人說的話讓我久久不能平靜。“以前田裡面苦點糧食吃飽了就高興，後來搞日光溫室種黃瓜辣椒，掙錢蓋房子，房子家家戶戶都蓋好了，孫子又要到城市上學考大學，把家裡的房子關了，到城裡租房子陪讀，錢從哪裡來？還得打工過日子，農村的房子也是擺設了！”想想這就是現實，如果土地的收入不足以支撐一個家庭的開支，誰還會留在農村呢？那麼也只有一些無法離開的人留守農村了，其中仍然以老人居多！

這話又說回來，農民、農村、農業，要圍繞那個為中心轉呢？個人認為：

如果從整個國家的國計民生考慮，自然是要圍繞農業，要滿足大家的最基本的糧食需求，吃飽了才是最基本的，不管是自己生產還是進口！

如果從農民考慮，就是一個錢字，收入是根本，因為農民是沒有固定收入的一個群體，而我們的農民又發生了極大的分化，有從事農業的、有完全脫離農業而具有農民身份的、有亦工亦農的，而留在農村的主體大多是老弱病殘，可以說他們才是真正意義上的農民。所以無論怎樣而言，增加就業機會，這個問題就不是問題！就現狀而言，多少農民翹首以盼盼著能早早復工，出去打工掙錢，無論出去前景如何，都比待在家裡強！這又是一個不爭的事實！

農村從現狀而言，只是一個載體，對一些人而言就是一個回憶，對老人而言就是活的自由的空間。從另外一個角度來看，沒有農民的農村還是農村嗎？那麼老人怎麼辦？雖然不少人進入城市、企業就業，但終歸一些人為城市所淘汰，還是回到農村，那麼他們怎麼辦。所以農村養老服務體系的建設也是農村即將到來的問題！

所以三農問題，必須以滿足農民就業為首要任務，以提高農業糧食生產，降低糧食安全風險為目標。以養老保障體系建設農村。這裡面看似緊密相連，又相互獨立，每個自成一體，又你中有我，我中有你。當三者中的任何一個出現問題，矛盾發展到一定程度時，則必然成為其中心！

這位網友好！問得好！簡答如下：人。展開說，多了，留下的內容有請大師，大咖，才女們發揮好了！

答：農業.林業.牧業簡稱三農。三者之間農業是核心，軸心應圍繞農業轉，當然這是大局，有特點地區，比如山區，以林為核心，草原以牧業為核心。總之因地就宜。

問:農村，農業，農民叫三農，到底三者之間誰是核心？中心應圍繞誰轉？

這是個三農問題，三農就是農村農業農民，但三農誰是核心，那就要看誰主導三農，誰主導三農誰就是核心。

有農村沒有農民，那是空村，空村還幹什麼農業？所以農村不是主導。

業往大了說有工業，農業，商業，往小了說有鹽業木業鐵業油業等，但所有的業都要有人，沒有人哪來什麼業？

現在說農業，有農業沒有人，農業沒人幹就是空談，農業也不是主導。

有了人就能聚整合農村，有了人就能組成農業，而這聚整合農村組成農業的人，就是農民，沒有農民，就形不成農村和農業，所以，農民才是三農的主導。

農民是三農的主導，主導就是核心，這中心就要圍繞著農民這個核心轉。

三農問題，主要是農民問題，農村農業問題都要服從農民問題，解決了農民問題，其他兩問題就好解決，解決其他問題而不顧農民問題，等於什麼都沒解決。

因為農民是人，是有思想的，其他沒有思想，沒有思想就要受思想來主導，這就是以人為本。

這就是我的論述，我的論述就是以人為本，三農以做為人的農民為核心，中心就要圍繞農民這個核心轉。

農業，農村，農民！安居樂業才可以呀，農業的利潤空間說說而已。村落被排擠出來的人啊，真在村裡的民都是老住民！老弱病殘了！沒了朗朗讀書聲，沒了娃娃，牛和蛙鳴狗叫炊煙雞鴨魚的破落村了！

芳香合歡花清風搖動合歡花，芳香灌腸滿山窪。碧葉叢中粉霞秀，麗景讓人思情發。

提問：農村、農業、農民叫三農，到底三者之間誰是核心？應圍繞誰轉？

三農知識本是真 可有人說分不清

三農重複在農村 農村農業是農民

三農重點關注的是農村，農業農民都是農村耕耘和居住，若沒有農村有農業農民嗎？沒有，有農村代表農業發展基地就是農村，農民不會在城市裡街道上去種莊家吧，農民辛苦而作在農村，所以說中心圍繞著農村二字永不能分離。若離開了農村，就不是叫三農了。

為什麼許多的人寫作離不開廣闊的農村幾個字，農村代表著發源地，若沒有廣闊的農村有城市嗎？沒有，所有的一切都來自農村。有了農村就有農業農民，這都是迴圈著一體，所以說是三農。

毛澤東主席講過：農村是人類的發源地。

歷朝歷代，任何人都離不開農村，因為農村裡面的太深奧，叫人難以想象。某些人，讀了三天書，自以為就是脫離了農民，可他們還不知道自己還是土生土長的農村人，任何人們脫離不了農村二字。