法不責眾說的是立法，待到法條完備，那就是隻要犯法就要執法，不存在眾的說法了，再多的犯罪分子在廣大人民面前也不可能成為眾的。

至於坦白從寬，是有的

在大是大非面前，“法不責眾”是不可能的。我們相信法律的正義，對罪惡零容忍。

什麼叫“法不責眾”？事實上，很多人誤解了這個詞。

所謂法不責眾，並不是因為犯罪人數過多法律就網開一面，那是胡說八道。

你沒見過我們大力打擊犯罪嗎？哪個黑社會性質組織的家族、哪個團伙人數少了？就說電視劇《破冰行動》的原型，那次真實的行動，抓了判了多少人，手軟過嗎？

它有幾個關鍵的特徵。

第一個就是“非故意犯罪”。比如說，某些人群，單純因為上當受騙，或是迷信等等，無意之中違法犯罪，雖然造成了不良後果，但沒有主觀故意，那麼這個是在量刑時可以考慮作為從輕的因素的。

第二個特徵是要揪其主犯，只不過縱其從犯。例如哄搶。一輛貨車翻了，許多人哄搶貨物，領頭哄搶的人一定要法辦、嚴懲。其他人可以從輕，但也有前提，要看認罪態度和賠償情況。對於賠償也於事無補的情況，不會從輕的。

第三個特徵是情有可原。比如一堆人抓住一個拐小孩的人販子，把人販子打死了。那麼就算他們是故意把人販子打死的，也可以從輕。

所以你說供出來很多人，能供出多少來？電視劇《破冰行動》的原型事件，直接參與作案的嫌疑人有數百人，全都判了，哪個也沒留；牽扯到的人也不少，也都沒有縱容他們；在逃犯人，也全部通緝。你供出來再多人，能比這個事件的涉案人數還多嗎？

看的是什麼？看的是案件的性質。

法律是根據案件的性質、罪惡的程度來考量合適的判罰，而不是從犯罪人數來考慮。因此，大是大非面前，是不講什麼“法不責眾”的。

其實舉個最簡單的例子。比如一個整編師，人數夠多吧？假如他們叛逃了，投敵了，能因為人數多就“不責”嗎？