詩詞需要一個長期的積累和領悟，不能急於求成。當書讀到了一定數量，有了一定的生活經歷，領悟就有了新的高度，當然寫出的東西就更具有深度和廣度。但其中有一點不可否認，就是所謂的擅長和天賦，就是在沒有任何人逼迫的情況下，依然很熱愛詩詞，這就是自己在這個領域的天賦。這樣學起來更加得心應手，必能事半功倍。無限風光在險峰，願你早日登上詩詞的最高殿堂，領略詩詞的俊美與遼闊。

讀而不思，等於食而不化。英國布萊基說:"讀書不心記，不如不讀。記而不用，不如不記"。美國富蘭克林也說:"讀書易，思索難，兩者缺一，便都全無用處"。我們都知道:讀書是學習，摘抄是整理，寫作是創造。所以說，書要讀，但更要用於實踐(寫作)。光讀書，不動筆，永遠成不了作家或詩人。不要誤解杜甫的:"讀書破萬卷，下筆如有神。"這句詩。"讀書"重要，"下筆"更重要。

一天三本詩詞，連匆匆一觀都做不到，如無一目十行本領也做不到，不熟讀就買一屋書也無用！寫詩應有好的文學基礎，且發於性情！許多苦讀之士，困扼之輩有佳作出了，詩人遊歷名山大川，發一番感慨，詩以言志！充棟詩書學做詩，若無苦志空枉然！一生功名拋腦後，大好河山任情描！.

給你一個比喻吧，讀書就像吃保健品，吃多了也不一定就能得到健康。寫作也一樣，讀書只是開闊視野，幫助你提高文學素養，和是否能成為作家，沒有多少關係。文學屬於藝術類，凡是藝術類都需要天賦的。你沒見很多作協的會員，寫出一首描寫山的詩來，放在泰山華山嵩山……看上去都可以？很多人也寫了不少東西，但一直走不出模仿的低階階段。這些人，也就是加入作協混個作家的名聲。不信，加入幾個詩人群，看看每天都發些啥，就全明白了。

我想不定，一是看你認真讀否，二是看你從哪個角度讀的。三是看你都掌握了哪些知識。四是看你的記憶力如何五是看你有沒有詩人的情懷。六是看你的寫作能力。

曾經有這麼一句話：“熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟”，會吟，只能是會背誦古詩而已，而不是創作。天天讀詩，不等於會寫詩，他只是基礎，開闊視野，增長知識和見識。寫詩創作需要靈感，需要天賦，並不是天天讀詩就能寫詩。李白杜甫不見得天天讀詩吧？不過讀書是有好處的，提高我們文化知識和文學功底。提高我們的情操和素養。

一天讀三本詩詞，一年後能不能成為大詩人？我很乾脆的告訴你，不會的。志向不小，目標挺大，有些不切實際。你光讀不寫，那還是一事無成。想成為詩人，必須一邊讀一邊寫，還要走出屋子，到大自然中去觀察生活，走千山過萬水，飽覽名山大川。走進生活，貼近生活，感知生活，瞭解老百姓的疾苦。從生活中入詩，詩歌如果不干預生活，那會是蒼白無力的，空虛的，無聊的。對生活勤於觀察敏於觀察，對作詩大有補益。詩歌缺乏生活氣息。那就是無病呻吟無聊透頂的。這是本人一己之見，不喜勿噴。

答案是否定的。詩詞，文章是文字充滿個性的組合，這個組合需要閱歷和情感感知融合發酵。如果文字基本工像麵粉，那情感感知力和閱歷就是酵母。沒有酵母的參與，就做不成鬆軟可口的麵包，文字就是死麵一塊。而經歷和情感感知力是非常個性化的內容，不能複製，不能傳承。所以，偉大的文字生產者都有其獨特的閱歷和與眾不同的感受力。所以只讀詩集或文章，是很難成為一流的詩人和作家的！

不要說三本，那怕是五本都成不了詩人。因為你讀詩只能給你積累一些基本知識，提高你的文字修養，寫詩技巧，方式，方法等。要想真正成為一名詩人，必須要有豐富的文化底蘊，豐富的社會閱歷，情融於水的社會生活環境，遊走於江湖河海，大山名川中的感知，天文地理，鳥蟲魚獸，歷史，人物，典故，風土人情等等。要想真正成為一名詩人，除了上面所說外，頂頂重要的是看你有沒有靈感，沒有靈感是寫不出詩的。其次就是想象力。光有靈感沒有想象力也寫不出好詩。再次就是氣魄。大凡有氣魄的詩，那怕是兩句都能千古流傳。總之，真正的詩人不是靠讀人家的詩而成為詩人的。（這是本人的一家之見，不當之言，全當胡說。）

那不一定。

多讀一些詩詞，對自己寫詩是有很大幫助的。

但是您如果只是機械的背誦，不求甚解，自己也不動手寫，讀的詩歌再多也自己也不一定能寫出像樣的詩句。因此，要想寫出好的詩歌，除了多讀詩以外，還要多寫，還要分析詩歌的語句與其他文學題材的不同。

退一萬步說，如果每天讀三本詩詞，堅持一年，既使做不成大詩人，也一定能勇奪《中華詩詞大賽》的冠軍，相信出題的專家，也不一定讀這麼多的詩詞。

當然這裡有個前題的，讀書是認真的，細心的，是真誠的；不是囫圇吞棗，更不是做給別人看的。