回覆列表
  • 1 # 九江匯聚

    偷狗的是為了生計,只是他打了歪主意,行差踏錯,甚至偷得多了,就屬於犯法,但他並沒有傷害民眾,對社會影響也不大,被抓時會受到一定的懲罰,他們捕殺的流浪狗是在為民除害呢。

    而棄狗人士看似好像放棄了不喜歡的狗讓它自生自滅,把責任推給了社會,只是自私的問題,其實是罪大惡極,危害社會及民眾,對於這種人要當犯罪論處。

  • 2 # 濃香苦茶

    就個人財務來說,偷狗明顯侵犯了他人財務,違法。丟棄狗屬於個人財產,沒有侵犯他人財產,不違法。

    那些說偷狗人性,丟狗不人性說法有失偏頗。別人養了好些年的狗,對於家庭來說,也相當於一個家庭成員了,被偷走一個家庭成員,哪裡來的人性?比如一些導盲犬甚至是個人生存的依賴。而有些犬更是巨大的財富。一隻狗配個種都要幾十上百萬,已經是巨大的經濟來源了。被偷的話,你敢說他們很人性?

    丟狗則屬於道德問題,個人心軟,不想屠宰,但是也不能隨意丟棄。要麼送流浪狗領養中心,要麼找人屠宰,要麼找好下家,哪怕免費送呢。萬般無奈當流浪狗丟棄,至少去做一下絕育。

    前一陣子新聞上那個因為老婆懷孕,把貓狗扔下樓摔死不養了。這個人雖然有意識不丟流浪狗,但是做法明顯讓人難以接受,也影響了周圍住戶的心情,妥善做法其實可以網路送出去,或者乾脆賣飯店。摔死極端不極端不說,至少你在家裡摔死,掐死都行,不要在外邊做,影響別人的三觀。也對別人的生活造成了影響。

    綜合來說:偷狗違法亂紀,丟狗有失道德,屠宰方法極端也有失道德。

    就社會影響來說,偷狗最大,屠宰失當其次,丟狗跟三。

    這裡也引申出一個很大的矛盾,養狗不規範,所謂“愛狗人士”更是拿著愛狗作為幌子到處充斥網路暴力。這已經是在犯罪而不自知了,同時也給真正愛狗人士抹黑。個別養寵物的也無視公共安全,公共衛生,招搖過市。而一些激進份子盲目反擊,毒殺別人寵物,影響公共安全,損害他人財務。現在矛盾挺大的,不自覺,激進,譁眾取寵。打著各種幌子進行損害他人的行動。這裡有法律的不健全,也有教育的不夠深入,也有個人不夠律己。中國法律有世界上少有的死刑,卻震懾意義大於實際意義,細節上,法律依然漏洞很多。比如碰瓷,打架,謾罵,網路暴力等等。法律一步步完善,需要時間。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鞏曉彬目前在做什麼工作?他為什麼不去中國男籃?