回覆列表
  • 1 # 文化一家人

    魯智深和武松沒有正面交過手。作為梁山步軍總頭領前二名,在步戰上確實難分伯仲。如果偏要分個高低,只能從各自擅長的角度來分析。

    論力氣,不分上下

    魯智深不借助任何外力,徒手能倒拔一顆絮有老鴉巢的垂楊柳。在野豬林,他揮動六十二斤重的禪仗,把一顆碗口粗的松樹,攔腰斬斷。

    武松赤手空拳打死斑斕猛虎,在施恩家裡把四五百斤的石墩拋起一丈多高,雙手接住,輕輕放到地上,臉不變色心不跳。

    論武功,略有差異

    魯智深是兵馬提轄出身,步戰馬戰均可。只要對手沒有暗器,步戰絕對一流。馬戰他和五虎將呼延灼大戰四五十回合,不分勝負。

    武松沒有馬戰經歷。步戰特別擅長單打獨鬥,而且越戰越勇。神勇無敵。鬥殺西門慶,醉打蔣門神,大鬧飛雲浦,血濺鴛鴦樓。驕人戰績不勝列舉。

    論步戰,該是武松略佔上風

    魯智深的名望,一半是他的武功,一半是他的人品。他是純粹的行俠仗義,懲惡揚善,除暴安良,捨己為人。

    而武松的名望,主要是他赤手空拳打死老虎和單打獨鬥的輝煌戰績所致,而且大都是在上梁山之前形成的。上梁山後,由於都是騎兵的大兵團作戰,作為步軍頭領,武松乾的都是埋伏,接應,斷後等任務,出彩的機會並不多。

    總結:

    所以,單純從步戰角度考量,魯智深和武松相比較,還是武松的步戰功夫略勝一籌。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中國封建社會和半封建社會貞潔觀這麼重,為什麼卻幾乎沒有強姦罪?