應該是她同行的人拍的，外賣小哥一個人，不會有同行的人拍，如果是路人，不會等到三個月後才發，估計是她同事，完了現在鬧矛盾了。暴出來了。。。

王兮兮撒潑打外賣小哥事件是3月份，為什麼早不曝光？感覺是某些大V危機公關曾哥是事，吸引輿論導向，看網上這兩天全是王兮兮的耍橫影片，曾卻腦子事件隻字未提。

首先申明立場，以下文字僅僅是就影片的來源做推測，本人絕對不認同王兮兮的所作所為。無論影片來自於其團隊內部，還是其競爭對手，或是無關的路人，無論其主觀目的是什麼，客觀上都是好事情，讓我們見識了光鮮亮麗的外表下也有醜陋不堪的另一面。懟我袒護王，為王洗地的，就不一一回應了。以下言歸正傳。

細想一下，影片曝光後，王的第一個迴應是報警了，認為名譽權受侵害，現在看來也不完全是出於狡辯。

這個影片應該是內部人拍攝的，(最新的訊息是，王承認是她讓團隊的攝影師拍的，為的是留下小哥訛人的證據)也就是說，那天王去堵小哥，安排了不止一個人拍攝。一個拍全景，也就是這個影片，一個拍特寫，為的是近距離拍攝對方反應和錄音。拍特寫的在影片裡大家都看到了(這個人就是跟小哥發生事故的司機)，這個拍全景的沒有出鏡，但是畫面始終清晰穩定，不像是偶爾幹這個的。其次，如果是旁觀者拍下這個影片，那肯定很快就上傳。這個影片拍在3月20日，三個月後才出現，最大一種可能，就是窩裡反。當然還有一種可能，內部人有意或無意把這段影片給了外人，被有利益衝突的對手當做炮彈扔出來。

王應該是看過完整影片的，如她所說的，原本雙方都有語言攻擊，兩個小時的影片被剪裁成兩分多鐘，經過”掐頭去尾”的版本只保留王的惡行，對她更加不利。

王對誰可能洩露影片應該是清楚的，而且知道對方想搞臭自己。所以她第一反應是選擇報警，告對方侵犯名譽權。殊不知這樣在普羅大眾看來，是不老實，不認賬。把事情鬧得更大，直到不可收拾。總而言之，事情做了就是做了，再多的難言之隱，也不能一洗了之，最多是留下一地雞毛。

這會閒著，索性多說幾句，把這個事的經過捋捋。起因是王的同事，或者說手下吧，於3月12日，開車跟小哥發生剮蹭(當時王確實不在場，參照王的微博，那個時間她應該是去了馬來西亞)。還連帶著撞了別人的賓士車。當時交警判她同事全責。同事說”正常駕駛，對方突然衝出來”(出自王的迴應)，把責任推了個乾淨，又編排什麼警察偏袒弱者，王老闆居然還就信了。明明是對方的錯，賠錢的倒是自己，自然很窩火。而且，原本小哥說他的腿被撞傷，短期內送不了貨了，王的同事還賠了對方3000誤工費。可是時隔沒幾天，王和同事湊巧看到小哥還在送貨，腿好好的，而且小哥見到他們轉身就跑。這讓王更加確信對方是訛人，這才有了圍堵追打小哥的事，影片裡，王一直喊，你跑啥啊？沒訛人你跑啥啊？大概就是這個意思。

儘管事出有因，但王打了人的事情畢竟是真的，影片大家也看了，舉止言語實在過分，除了醜陋沒啥可說的。只能說王這個人，無論是人品涵養智商還是自制力都嚴重缺火。

後來的事就明瞭，當天在派出所，當著警察和小哥的面，澄清了事實: 原本就是王的手下全責。那三千塊錢也不是小哥自己要的，是他的家屬要的。王說有誤會，不外乎是指事故責任和受傷賠償這兩個事。既然真相打臉了，王也就道了歉，小哥也不追究，雙方和解。

最後，坑了老闆的手下啥情況不清楚， 反正同事已經變成前同事了，是不是為了事這個不好說。影片曝光，跟這個坑有沒有關係也不知道。這段純屬瞎猜啊，我可什麼也沒說，哈哈!

幾個月了才道歉，一是沒有誠意，二是迫於輿論壓力才道歉的，三是為了保住飯碗，這樣的惡魔，沒有修養和素質的人還能成名人，潑婦。

從畫面的拍攝角度 穩定性及畫質看這個影片是她自己人或相關利益方拍攝的可能性很大 現在放出來是為了無底線炒作 沒想到弄巧成拙而已

小哥恭喜你，多虧影片發的晚。要是當時發，你有可能被滅口！現在人們都知道外賣小哥辛苦。全華人民都在看，你安全了。全華人民都支援你，你好運氣！髒兮兮想捂都捂不住了！多虧交警公平執法才救了你。還有成千上萬的小哥風裡來雨裡去的。他們出了事就不一定有那麼好的運氣。華人的劣根性質，魯迅先生早就告訴了華人！