太絕對了吧。窮人家的孩子，應該考慮能夠掙錢的職業，因為家庭給不了太多的經濟幫助，尤其是有意留在城市的孩子。建議選擇計算機，電子資訊等等專業。

昨天看了一篇文章，是一個醫生寫的，觀點大致如下：家庭困難的孩子不要學醫呢，因為培養一個醫學生需要的時間太長了，假設碩士研究生畢業，那本碩加起來也就七年了還有規培時間，等他能夠賺錢養活自己了，也差不多三十二三了。更何況現在三甲醫院招人都要博士，若這樣，開始賺錢都三十五六了。家庭困難的人家，供得起孩子這樣一直唸書一直唸書麼？不過，學醫目前真的是能夠憑個人來實現階層跨越的職業了。

醫生可予人生理生命，老師可塑人靈魂生命，都是使命光榮而偉大的職業！但作為職業選擇，只宜參考個人興趣和職業前景，與家庭貧富應無關！

如果選擇不喜歡的職業，不但人生痛苦，而且如因沒有興趣而學藝不精，則本來救死扶傷的醫生反而可能害人性命，本來教書育人的老師反而會誤人子弟！

他可能從沒有背景人脈的角度談的，好像醫生教師最合適於公平競爭，其實是這樣嗎？以為教師醫生的單位是不需要背景，關係，就能公平競爭，可以靠能力取勝的聖地。其實是這樣嗎？

因材施教。家長都想讓自己的孩子成為三教九流的上流。但生下來的孩子的天賦就是他的素材。別人不知道自己的孩子。自己如果不知道就說明茫種了。

孩子學什麼真的要根據孩子個人的情況進行選擇，而不是什麼好就業，什麼穩定學什麼。

如果孩子不喜歡學習這兩個專業，錢也白花了，以後不從事這條路，是對孩子時間的一種浪費。

讓孩子選擇自己喜歡的專業，或者選擇專業前和孩子溝通好。選擇了就要堅持走下去！堅決不能半途而廢。定有所建樹！

建議學技術就行！

走仕途需謹慎！

學醫，成才慢，收穫慢，但是很好的專業！

教師專業也不錯，教育好孩子了，成功可能就在第三代！

一句話，讀書學習可能改變命運，而且是最佳捷徑！

你這個觀點正是用了老話家有三鬥糧，不當孩子王！看來是窮人家的孩子最好當老師了！可為什麼這麼貶低老師這個職業呢？我們任何一個人不管怎麼聰明的天才！他都需要老師的塑造和指引下成才！為什麼非常適合窮人家的孩子呢？現在北大，清華大學碩士生也加入了教育戰線來了！他們不是窮人家的孩子吧！老師的教書育人是神聖的工作！是黨和人民信任度很高的工作！只要是熱愛教書育人工作就可以加入進來，為社會主義培養祖國建設的有用人才！醫生更是需要熱愛救死扶傷工作人員來做！不分窮人家和富人區裡的孩子！所以說這個觀點不成立！對不起啊！

“窮人家的孩子，最好學醫和當教師。”

為什麼有人會這麼說呢？

我想了一下大概是因為這麼說的人是覺得如果是“窮人”家的孩子，那麼這個孩子可能會有一些問題存在，例如不自信、不善表達溝通、格局低、見識淺……

原諒我用的都是貶義詞。

這是因為我覺得這麼說的人如果不是基於一些否定的評判，即認定窮人家的孩子會在某些方面比非貧窮甚至是富裕家庭長大的孩子存在很大的不足，應該就不會有如此建議了。

先不說這個說法是對還是錯、是否有道理，我們先從另外一個角度來看看這個問題的本身——學醫和當教師對非貧窮的家庭就沒有吸引力了？

儘管我們說在網路上會看到有很多人批判教師，而如果不是因為疫情的緣故，很多人如果記得的話之前網路上批判醫生這個職業的聲音也沒少過。

但不說每年報考師範院校了，就說考教師資格證、考編，這些年什麼時候“涼”過？

這兩個職業實際上是非常有吸引力的，而且這個吸引力絕對不是僅限於貧困家庭的。

所以“窮人家的孩子”選擇這兩個職業就有足夠的優勢嗎？

我一點也不覺得有。

其實一些更“窮”或者“富”有關的事情根本沒有必要去關注、在意，只有那些躺平的人才會關心這些事情吧？更多的人難道不是一直都在努力著、堅持著、奮鬥著嗎？

窮人家的孩子經濟條件差社會資源也相對較少，不要以為選個好專業就能成為上等人賺大錢，最好還是選擇成才時間短資金投入低工作好找的專業，否則很可能花費大量時間和金錢後找不到滿意的工作。

首先要強調窮人家的孩子不要學醫！家裡沒錢需要本科畢業就儘快賺錢的人不適合學醫，要是連上大學錢都不夠需要借錢上學的絕對不能學醫，醫療系統內沒有人脈的最好也不要學醫。學醫時間太長本科加規培就要八年，這種水平只能到小醫院賺幾千元工資。想進好一點的醫院就要研究生，一二線城市的大醫院沒有關係博士都不一定能進去。要是非要學醫只能選口腔或者放療物理師，這兩個專業比較好找工作待遇也可以。

其次師範專業的前景也不好。以前師範很適合窮人家的孩子，上大學期間就可以補課貼補家用，畢業就算進不去公立學校去培訓機構補課也能賺到錢。但是現在雙減禁止補課，就業難度加大收入還差了很多。

最後說一下窮人家的孩子如果成績好軍校和國防生是不錯的選擇，花費少就業有保障收入也不差。如果成績一般就學技術吧，如果有天賦學計算機和廣告設計也能賺到錢。

這裡有個時代背景"很久以前，只要能考上中師那麼就可以轉戶口"吃上商品糧，所以這是條件不好的家庭首選"後來大學專業師範類學費有優惠"還有各種補貼，對窮人的孩子最有吸引力

我覺得有一定道理，不過從目前的培養成本來看，老師更符合窮人家的孩子。醫生培養週期太長了，而且上學和就業有明顯的地域性，上學花費加上進醫院的花費，順帶結婚，當地買房的開銷，著實不小，雖然收入會比較高，收入成長性也挺好的，前期確實需要家裡有一定經濟基礎才行！教師這方面相對少很多，不一定非得讀研，可以透過正規考試入職，各方面成本比醫生少很多。收入上如果沒有輔導班，跟醫生比差不少，社會地位二者都還可以。自己根據家庭情況選擇吧，尊重孩子意願，也看家裡在那個行業有關係。