王霜與武磊，一個是中國女足隊員，一個是男足球員。他仙都在歐洲俱樂部碭球，都是中國的男女頂級球星。論腳下技術，沒有多大的可比性。武磊跑位準，速度快，45度射門準。而王霜腖下功夫吏細，跑位，速度，射門功夫更㧄實。在中韓女足東京奧運會資格賽中，王霜一腳點球，險勝了南韓女足。斤

武磊根本沒有資格與王霜來比較！

王霜，現今世界足壇頂級前鋒。

武磊，西班牙乙級聯賽打不上主力球員，在中國，只因有陳戍源創造的金元足球，才有武磊的今天。以武磊的球技，放在世界足壇上，什麼狗屁也不是。

拿武磊與王霜比，怎麼比？

這個問題問得！真是不知道怎麼回答？腳下技術靠什麼來支撐？不靠力量的把握和自身的柔韌度，還要靠什麼？每日的辛苦訓練，得來的就是對力量與柔韌度的認知，當然還可能需要靈感。如果沒有對力量的把握和自身柔韌度的提升，腳下技術怎麼來的細膩？你可以想象一個場景：當你帶球，遇到攔截時，想把球變向突破，這時不要身體柔韌度？就僵硬、筆直地帶著球跑？所以這個問題只是表象的看畫面來評論，當然男足、女足在足球力量上有一定的懸殊，但是腳下技術的盤帶可能兩位球員不相伯仲。每一個高光畫面其實大家廣泛的就認為是停球、卸下皮球距離身體圓中心的距離範圍，所以其實評判這一點的話，確實王霜的停卸球能力在女足隊員間和畫面感來說確實是觀賞性要大於武磊的多些，但是武磊也有高光的一些時候？不能以面概全！

王霜能在大巴黎打上主力，並屢屢為球隊建功，足以說明她的足球基本功紮實。而紮實的基本功就包括力量、柔韌度、意識、精細的技術，這些王霜都擁有了，但武磊就欠缺不少。

武磊奔跑速度快、跑位意識強，往往總能跑到最合適的位置、也往往能夠接到來球，但就是停不好球、打不進單刀球，為什麼？就是精細的技術欠缺。面對如此好的門前形勢，王霜就能輕鬆地把球打進，而武磊的成功率就差強人意了。

這就是王霜武磊的區別的距離，武磊已經快30歲了，要改變似乎已經不太可能了，只能祝他好運，以他的勤奮和努力幫助國足行之更遠吧。

武磊、王霜分別是中國男女國足隊員，都在歐洲五大聯賽國家效力，他倆的踢球風格完全不同，武磊突出的是奔跑速度，王霜特長是左右腳都能控球傳球，足球的所有技術動作，在場上真刀真槍拼搏時，看得出王霜的足球技術應用比武磊更勝一籌，兩人分別為國足比賽時，王霜的作用在女隊裡更為重要，王霜能傳能射，有一腳不錯的任意球，常能為球隊拿分。武磊是隊裡反擊時的好手，是一把尖刀，射門機會多於王霜，但由於其控球的技術動作過於粗糙，射出的攻門炮彈常打出門框之外，常讓人覺得有浪費彈藥之嫌。他倆是兩種型別的隊員，各有所長，在國內足球界均屬領軍人物，不可多得。

王霜到世界任何一傢俱樂部去踢球，都是絕對的主力隊員。武磊在國內踢的不錯，但，在西班牙人裡，算不上主力，有時就是替補隊員，經常坐冷板凳。

男足與女足，打法不一樣，不好相比。

我認為他們兩個人各有千秋，武磊屬於南派足球的代表人物。技術細膩腿下過人有種粗曠的美，武磊是根寶學校出來的佼佼者。從小就受到徐根寶的影響，技術全面大局觀強傳球落點極佳。射門屬於一兩拔千斤的氣勢很有領導能力，屬於大局觀很強腳法細膩的那種足球運動員。武磊在場上肯於奔跑不息體力，與其他球員有配合有種馬爾蒂尼的風采。王霜屬於有靈性的那種靈活加悟性的踢法，腳下細膩但是有種單打獨鬥的意思。女足的核心是吳海燕因為她是後衛。她帶領其他隊員的領袖級人物。王霜只是透過技術和有威脅的傳球，給王珊珊和其他前鋒隊員做球。有機會的時候王霜也可以射門，但最主要的任務還是傳威脅球。王霜在外踢球時間短，球場上還是靠靈性和飄逆的跑位發揮她的特長。他們兩個誰腳下技術好還不好說。因為男足畢竟發展時間長女足發展的時間短，肯定沒有男足的水平那麼強。武磊能在西甲踢球肯定有他的長處，武磊的腳下技術也很強。王霜的技術在女足領域也是拔尖的，男女足的發展不可同日而語，所以這兩個人的腳下技術誰強誰弱真不好說，那就得“仁者見仁，智者見智”啦。

肯定是王霜技術更細膩更好，王霜場上馬賽迴旋過人如蹓狗，突破輕鬆自如，武球王除了速度快點，只能吃餅，不具備個人帶球突破能力，與王霜不可同日而語！

王霜是真正的球星，只是中國足協對女足重示不夠，才沒體現王霜的價值，王霜的傳，射，定位球，技術全面，簡直是一位完美的球星，很多方面超過了當年的孫雯，如果有一位如伯樂，王霜一定能夠成為世界級巨星！