“文章一大抄，看你會抄不抄”，流傳多年極其錯誤，簡直是對真正作者、作家的汙辱，甚至誤導青少年，危害嚴重！在我看來，真正的作者、作家決不抄。抄者，基本的人格都喪失了，說白了就是披著文明外衣的盜賊，何以教育他人？！而且，如果都是抄，就出現不了偉大作家、產生不了輝煌作品。因為他們首先具有獨到的思想、情操、修養和境界，才孕育了宏篇鉅著。而這些是實在是抄不來。

所謂的，天下文章一大抄，看你會抄不會抄，我覺得要辯證的來看。

不過反過來說，我們很難完全排除我們曾經讀過的書籍給我們帶來的影響，不由自主的就帶上某本書作者的語調。比如，我最近在聽單田芳老先生的評書《西遊記》，跟同事朋友說話，都感覺自己帶著單老先生版猴哥的不正經。

你說這種情況下，完全沒有“抄”也頗片面，但是這種綜合了書籍內容，自己人生經驗，打散再提純而得出來的東西，就算是抄也抄的融會貫通，令人覺得愜意。

記得《頭號玩家》裡面有一句話，“A fanboy knows a hater.（粉絲認得誰是黑子）”，所以你是否真心“抄襲”，原著粉看的出來哦。

我理解"天下文章一大抄，看你會抄不會抄”這句活重點是在後半句，所謂抄，並不是剽竊別人的勞動成果，原封不動地抄襲別人。

因此，就這個意義來說，所謂抄就是借鑑別人的寫作手法，看看人家是怎麼佈局謀篇，遣詞造句的，所謂"熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟"就是這個道理。

那麼，如何"抄"別人呢。我認為至少有三個步驟:一是要把別人的書讀厚，一本新書，拿在手中，反覆研讀，體會要義，自然書就厚了;二是進一步把別人的書讀薄，體會其中的精華，掌握要領;三是不死讀，把別人的技巧運用到自己的寫作實踐中去。所以我認為這才是"會抄”。

此外，透過讀別人的書，必能增長各方面知識，提高修養，對自己的寫作也定有幫助。因此對這句話千萬不要誤解，否則就真的成了"文抄公"了。

回答這個問題，應區分兩種情況：

第二，如果是教材彙編，制定學習規劃，規章制度，工作總結，領導報告，官樣文章，宣傳鼓動……這確實存在著大量的“抄”的問題。

但這樣的文章根本談不上創作的要素和文學體裁問題，在圈子裡玩玩，應付應付檢查，上傳下達，還是可以的。但千萬不要與原創的文學藝術作品混為一談，也不要將這類“文章”混跡於社科學術論文，進而還毫無自知之明參加“社科論文”評獎就行了。否則就會令人不齒了！

“天下文章，大家抄。就是看你會不會抄。”

這句話，我在好些上了一定歲數還有點文化的老人嘴裡，都聽他們講過。我想，他們對這句話的理解，認識，可能有他們當初的時代背景的原因吧，不然這句話沒這麼流傳。

當今網際網路應用廣範，上網搜尋就真相大白。

各人頭上一方天，腳下一條路，是不一樣的。

天下的文章一大套，就看你會套不會套。早年上學的時候作文課上老師這麼講的，拿來幾十張報紙，讓學生們套文參考。

我記得那時候寫的作文是開頭讚美當前的社會形勢大好，中間部空洞無聊，但結屋必不可少的表決心，學好社會主義文化課，長大為社會建設做貢獻。

再後來接觸了寫作學，老師講的天下文章一大套不是沒有道理，而是寫文章都在前人的出上再創作。

寫作大師都繼承了這種寫作手法，但不是原文去搬運照抄，是巧妙應用中高度點化。